VA A SER CON SPOILERS, ASÍ QUE SI NO LA VISTE: BYE.
Okay, llevo desde el estreno digiriendo esto, buscando las fuerzas en mi interior para escribir este review, es que nunca creí que iba a decir esto de algo ligado a Harry Potter, ni siquiera después de La orden del fénix y Las reliquias parte 1, en mi opinión las más flojis de la saga: Los crímenes de Grindelwald fue medio bleh.
Tengo que luchar contra mi fanatismo para no ser condescendiente, para no buscarle el lado bueno y tratar de justificarla. Y sí, tiene sus cosas buenas, obvio que las tiene, es Rowling, bitches. Pero se opacan bajo el peso de todas las salidas tiradas de los pelos que tiene esta película.
Ay, no sé por dónde empezar. Así que voy a intentar ir del macro al micro para que esto no sea un total bolonqui. Eso nos deja en el argumento general.
Antes que nada, aunque realmente la película mucho no me cerró, nobleza obliga, no puedo evitarlo: voy a darle el beneficio de la duda. Tengo la esperanza de que en unos años, con la tercera, cobre sentido todo lo que en esta me pareció un poco flojo.
Esta es una peli de transición, en la que pasan muchísimas cosas pero ninguna con la suficientemente fuerza o desarrollo. Y por eso las revelaciones fuertes se sienten bastante colgadas. En lo personal, esto incluye el final que me pareció algo forzado y no logró tomarme por sorpresa porque estaba como "POR QUÉ ODIAS MIS TRENES, JKR", y porque hay algunos indicios de la mano del güen Albus. Cosa que agradezco, porque ya había muchas cosas con bases flojas como para que semejante revelación también lo fuera. La teoría de que esto es una mentira de Gellert suena fuerte, pero yo creo que no va por ahí la mano. Rememoren lo que le dice Albus a Newt sobre los gemelos. Seguro lo ligan a Ariana de alguna forma. Y no me encanta, pero cruzo los dedos.
No todas las sorpresitas están bien desarrolladas.
En lo personal, necesito buenas bases y fundamentos. No me conformo con algo simplemente porque lo digan, porque pase de repente, porque me tome por sorpresa, si no tiene sentido, si no miro para atrás y me doy cuenta de que todo estaba orquestado para que así fuera. Y eso pasa mucho con esta peli.
Venimos de una saga excelentemente planeada y pensada, casi sin cabos sueltos y con indicios de todo lo que pasaría a lo largo de los siete libros. Con unas bases de la puta madre. Entonces no me pidas que me conforme con un Deux ex machina y con un par de sorpresas sacadas de la galera. No, no y no. Y ustedes tampoco deberían conformarse, Rowling puede hacerlo mejor que esto.
Pasa como con El legado maldito, me cuesta aceptar que es canon, se siente como un fanfiction.
Lo segundo que me lleva a decir que esta es una peli de transición que abarca mucho y aprieta poco: qué trama más indefinida, mami *le hablaba a Rowling* *sí, Rowling es mi mamá* *Jacky Sieras*.
La peli se llama Los crímenes de Grindelwald, pero no se vayan a creer que Grindelwald es el prota o, bueno, sus crímenes. No, no, el prota es Credence. Lo que es un diez, en mi humilde opinión, pero no lo explotan demasiado. Loca, nadie se va a quejar porque Ezra Miller se robe el tiempo en pantalla, eh! No hace mucho que digamos. Solo ir de acá para allá con Nagini, buscando su identidad por los tejados parisinos con un pichón de fénix en el bolsillo. Y ahí tienen otro indicio que intenta justificar todo este despiole. Pero a la vez, y ligada a Credence, tenemos a Leta Lestrange robándose la trama. Y prometía tanto. PROMETÍA TANTO, LOCOOOOOOOOO:
Pero su historia termina siendo la más grande paparruchada. ¿En serio? ¿Argumentos más sólidos no quedaban? Yo también fantaseé toda la vida con reemplazar a mi hermana y que nadie se diera cuenta, total, los bebés son todos parecidos, ¿no? *ojos en blanco five ever* Amé el concepto de que ella se considerara un monstruo, su historia venía re bien. POR QUÉ NO LO MATÓ PREMEDITADAMENTE. DAME UN MONSTRUO POSTA LA PUTA MADRE QUÉ TE PASA. Igual, no pierdo las esperanzas de que sea la villana presa de las circunstancias que yo quiero que sea. Para mí ni a palo está muerta (qué sentido tiene darnos un personaje hiper trágico nuevo y matarlo en solo una peli) y, por favor, LE DIJO "TE AMO" A LOS DOS.
Ay, creo que a pesar de todo soy un poquito fan de Leta *tenía puesta una camiseta con su cara*.
Por último, Queenie. Rowling, por favor, loca. Amo, como dije con Leta, los villanos que se villanizan presas de sus circunstancias y no por maldad innata. Pero dame un desarrollo, locaaaaaa, dame un desarrolloooooooooooooooo.
Que Queenie se volviera loca tras meses de persecución, con mucho drama, con mucho peligro y situaciones extremas, y se volcara al lado oscuro presa de la desesperación, es un diez. Dame todo lo que tengas de eso, por favor.
Que Queenie se volviera loquita y se volcara al lado oscuro de repente y sin un contexto desarrollado, es arruinar a uno de los personajes más lindos que habías creado.
Queenie barría los estereotipos, ella demostraba que se puede ser dulce, femenina y sensible y no por eso menos fuerte, menos valiente. Menos brillante. Y la convertiste en un personaje débil y manipulable casi sin justificación.
Espero que estés contenta *¿Por qué le seguía hablando a Rowling?*.
Hablemos de las cosas que amé.
Newt es un bombón y lo amo. Su relación con Jacob es goals entre goals (igual, un poco de evolución a Jacob no le vendría mal. No puede estar las cinco películas solo gritando, sorprendiéndose y riéndose. En este queda redimido por tener los huevos de plantársele a Queenie. Pero media pila o lo perdemos).
También amo mucho, mucho, mucho como va avanzando su relación con Tina. Me encanta que ella lo pueda comprender tan bien. Se complementan genial y los shippearé por siempre y para siempre.
Otro que me gustó es Theseus, es el Percy Weasley de esta historia. No es malo, solo es muy estructurado, el chico que sigue las reglas y eso nos rompe los cocos. Lo banco.
Obvio que lloré cuando apareció Hogwarts (hablando de aparecer y de Hogwarts... No voy a decirlo). Como una idiota lloré. Y lloraría de vuelta todas las veces que sea necesario.
Y amé mucho a Jude como Albus. Y no solo por lo bien que lleva esos pantalones. Lo hizo bien. Lo sentí un poco más como el fandom dice que es Dumbledore (medio choto y lavamanos) y menos como el Dumbledore con el que yo crecí. Pero aún así lo amé.
Todos los actores son un diez, incluido Depp, que más allá de la antipatía que nos generó a todos y separando su actuación de toda su situación personal, hizo un buen trabajo y nos cerró el toto haciendo un Grindelwald nada JackSparrewzco. A mí me convenció, casi me paso al lado oscuro, que quieren que les diga.
También amé a Nagini, no hace una merda en toda la película, está ahí para generar hype con el trailer no más, pero promete. Nagini promete, es un personaje muy interesante. Un tremendo gris. ¿Cómo puede ser la mano derecha de Voldemort si yo la quiero tanto? Es genial.
Y, ¿saben qué? Amé el fanservice y me importa todo tres mierdas. Poneme a Albus y Gellert chapando todo lo que quieras *ah, re que eso no pasa*, todo los guiños a Harry Potter que se te antoje (ok, el de McGonagall, aunque lo disfruté no lo perdono. No te podés cagar en el canon por un guiño de cinco segundos, Dios). Para eso vivo. Dejen de hablar del fanservice como algo malo cuando la trama tiene unos agujeros monumentales, eso es más grave que un poco de fangirleo.
En fin, disfruté poco esta peli y fue en retrospectiva que logré hacer un poco las paces con ella (salí del cine bufando y súper segura de que JKR sí escribió El legado maldito), fue tras reflexionar mucho que logré dilucidar los hilos que mueven a la trama, unos más tambaleantes que otros. Sin dudas espero la tercera y confío en Rowling, no puedo no confiar en Rowling, sé que le va a encontrar la vuelta para cerrarle la boca a mi disconformidad.
Pero, de momento, solo me queda concluir que PARA MÍ, Los crímenes de Grindelwald es lo más flojito que el universo nos ha brindado hasta ahora.
