¡Hola! Este blog ya no será actualizado, para leer reseñas de novedades, hablar de libros y frikear PUEDEN ENCONTRARME EN @VESTIDADEFANTASMA :)

Lee.Sueña.Vuela

facebook twitter instagram goodreads
  • About
  • Reseñas
  • Secciones
    • Jueves de clásicos
    • Cover WTF!
    • Cover Porn
    • Hauls
    • Series y pelis
    • Favoritos
    • Pregúntale a Gato
    • Tips escritura
    • Más
  • Citas
  • Sorteos
  • Prensa
¡¡Hola, hola!!

¿Cómo andan? Yo trabajando a ocho manos, pero aprovecho y hago un pequeño break para almorzar (arroz blanco, ¡yay!) y hacer el TTT del día.

Además, si me porto bien y termino todo el trabajo que tengo para hoy y un TP para mañana, esta noche de premio me dejo mirar el último epi de Doctor Who, es increíble que tenga que soborarme de esta forma jajaja pero si no, no me inspiro. Después a la noche estoy tan cansada que por lo general no miro nada mi "premio".

Esto de la adultez me gusta cada vez menos, ¿por qué no se puede ser adolescente de por vida? Y en todos los aspectos, porque mentalmente lo sigo siendo, pero con obligaciones de adulto. Horrible eso.

Me hace pensar en Neil Gaiman que dice que crecer es una trampa. Lo voy a googlear.

Ok, parece que no dijo eso. Pero sí dijo ESTO. Que es casi parecido.

Una vez más haré lo que me dé la gana con el TTT porque otra vez no me gusta la consigna (como que no me gusta nunca jajaja). Es decir, está buena, pero no se aplica a mí. Tocaba: "10 dúos de autores que quisieras que escribieran un libro juntos", re difícil, ni a palos llego a diez. Cuando la leí, solo se me ocurrieron cuatro: Neil Gaiman, Patrick Rothfuss, Terry Pratchett y David Levithan, y ni siquiera para que escriban en dúos, se me ocurrieron no más, no sé cómo los combinaría, ni quisiera tener que combinarlos. Dicho sea de paso, Gaiman y Pratchett escribieron esta joya juntos, por eso se me vinieron a la mente cuando leí la consigna jajaja


Así que la cambié pooooooooooor:


Libros que leí, me gustaron y no reseñé




-Cirque du Freak, Darren Shan. Francamente, solo reseñé el primero. Esta saga es simplemente fantástica, la amé profundamente, son doce libros pero se acaban demasiado pronto. Cortita, SUEMAMENTE INGENIOSA, con mucha acción, muy graciosa y bien escrita, la amo profundamente, me resultó inolvidable. Si todo eso no suena bien, ¿saben quién es la persona cuya critica aparece en las portadas? J.K. nada-más-ni-nada-menos ROWLING!

Después de una película espantosa basada en la saga, Montena sacó los primeros nueve libros en solo tres libros, de alguna forma que no quiero saber. Lamentablemente, no funcionó, incluso a nuestro país creo que ni llegó el tercero. Culpo a la película y a eso de meter tres libros por libro o.O

 Pero si tienen la chance, LEÁNLOS, son de lo mejor.

-Jesús me quiere, David Safier. Saben que amo a Safier, a sus delirios y su sentido del humor. Este libro elegí no reseñarlo, para no herir sensibilidades ni iniciar debates indeseados. Cuando reseñé Maldito Karma, algunas personas se lo tomaron a mal porque el autor aparentemente no tiene ni puta idea de cómo funciona el karma para el budismo, y pesar de que esa es la historia de una mujer que muere y se reencarna en un hamster que es amigo de un gato que en otra vida fue Giacomo Cassanova, aparentemente la gente esperaba más seriedad de la cosa.

Así que asumí que si reseñaba un libro que habla sobre el regreso de Jesús y el fin del mundo, con toneladas de delirio, no iba a pasarla muy bien.

A pesar de eso, Jesús me quiere me pareció un libro hermoso que disfruté mucho, me hizo reír y emocionar como todo buen Safier. En lo personal, como católica, no me molestó en ningún aspecto la lectura, y si bien admito que hay cierto nivel de blasfemia, es una historia linda e inofensiva. Sin embargo, yo no soy una persona muy religiosa que digamos, así que no puedo utilizar mi nivel de comodidad cómo vara para medir qué tanto puede o no molestar este libro a los demás.

-Monstruos como nosotros, Omar López Mato. Creo que ya lo conté, pero fue el primer libro que me compré al independizarme, así que este libro marcó el inicio de esa adultez de la que me quejo arriba jaja

Es una especie de ensayo y biografías de personas que trabajaban en circos de fenómenos, muy interesante, la verdad.

No lo reseñé nunca, porque cuando lo compré todavía no tenía blog ni hacía reseñas (faltaban cinco años para que naciera el blog :O y el blog casi está por cumplir cinco años, así que compré este libro hace casi diez. Para morirse de la vejez).

-Juicio final, John Katzenbach, señoras y señores, este es mi libro favorito de John. Y ahí está, jamás reseñado. Una vez más, es porque al leerlo no tenía blog aún. Sí, por ahí es algo raro porque el gran favorito es El psicoanalista, pero Juicio final es muy bueno, muy duro y profundo, y siempre tuvo un lugar especial en mi corazoncito macabro :3

-Las crónicas de Narnia, C.S. Lewis, representadas en la lista por La silla de plata, mi segundo libro favorito de la saga (No sé por qué puse ese y no el primero jaja). Crecí con Narnia y amo a esa saga con todo mi corazón, sin embargo, nunca se me ocurrió reseñarla y me resulta cansador que haya tantas críticas al contexto espiritual y al público infantil opacando el tremendo mundo que Lewis creó, la historia hermosa y la calidez, el amor que transmiten sus palabras.

Me encanta tal y cómo es, hace mucho que no releo alguno de los libros, pero cada vez que lo hago me emociono como la primera vez, incluso más.

Dejo esto acá así me perdonan por la entrada larga y de paso se
deslumbran con la majestuosidad de este ser mitológico. 

-El perfume, Patrick Suskind. Me resultó pesado y lento de leer, pero AMÉ este libro cuando lo leí, y eso que era bastante chica, quince años como mucho decir.

-Del amor y otros demonios, Gabriel García Márquez. Lo leí más o menos a la misma edad que al anterior e inmediatamente se convirtió en uno de mis favoritos. Sin embargo, hoy por hoy no puedo decir lo mismo, ya que me cuesta mucho, mucho recordarlo, cosa que no ocurrió con ningún otro libro de este autor, a todos los recuerdo de principio a fin con fanatismo obsesivo. Tendría que releerlo (y deseo hacerlo), para volver a enamorarme.

-Crepúsculo, Stephenie Meyer. Lo puse solo porque desearía ver como se les desencaja la mandíbula al llegar a él jajaja

Una vez más, a los quince era MEGA fan de la saga, tanto que tenía una web dedicada a ella (solo sobrevivió el foro, y está muerto). Lo curioso es que mi amor comenzó a morir a medida que salían los libros, ya Luna nueva no me gustó demasiado, Eclipse directamente no me gustó y Amanecer me hizo cometer crímenes violentos.

Hoy por hoy, la saga me parece mala y lo último que hizo Meyer, eso del cambio de géneros me parece una trolleada espectacular. Sin embargo, la releería para ver qué piensa mi yo adulto de aquella historia que me enamoró tanto de adolescente, cuando el machismo era romántico y ser tonta la onda (?).

A favor de Meyer, en los últimos diez años he leído cosas -muchas veces cosas que nacieron a partir de la moda que iniciaron sus obras- mil o dos mil veces peores que sus libros. Si no hubiera sacado ese nuevo mamarracho, casi, casi la hubiera redimido.

-Cazadores oscuros, Sherrilyn Kenyon, cuando recién comenzaba con el blog, devoraba estos libros uno detrás del otro y me gustaban mucho, mucho. Pero después comenzó a ponerse difícil conseguirlos (por no decir imposible) y es tan ridículamente larrrrrrrga, que un poco desistí, aunque no descarto algún día continuarla.

Reseñé solo dos, Un amante de ensueño y Bailando con el diablo.


Y eso es todo, por hoy.

La lista solo incluye libros que leí hace mucho y jamás reseñé, no libros que leí últimamente y no tuve tiempo de reseñar. Tuve que achicarla porque incluía libros que creía no haber reseñado y... ¡sorpresa! Sí lo había hecho, qué blogger más responsable y olvidadiza soy :B

Si quieren que reseña alguno de los libros que mencioné, no tienen más que pedirlo ;)
No prometo que lo haga pronto, pero haré el intento.


¡Un abrazote y buen martes a todos!

Este es todavía mejor xD

Share
Tweet
Pin
Share
7 comentarios
Titulo:Crónica de una muerte anunciada
Autor: Gabriel García Márquez
Genero: Narrativa
Fragmento:

"El día que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros. "Siempre soñaba con árboles", me dijo Plácida Linero, su madre, evocando 27 años después los pormenores de aquel lunes ingrato.
"La semana anterior había soñado que iba solo en un avión de papel de estaño que volaba sin tropezar entre los almendros", me dijo. Tenía una reputación muy bien ganda de intérprete certera de los sueños ajenos, siempre que se contaran en ayunas, pero no había advertido ningún augurio aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le había contado en las mañanas que precedieron a su muerte.
Tampoco Santiago Nasar reconoció el presagio. Había dormido poco y mal, sin quitarse la ropa, y despertó con dolor de cabeza y con un  sedimento de estribo de cobre en el paladar, y los interpretó como estragos naturales de la parranda de bodas que se había prolongado hasta después de la media noche. Más aún: las muchas personas que encontró desde que salió de su casa a las 6.05 hasta que fue destrozado como un cerdo una hora después, lo recordaban un poco soñoliento pero de buen humor, y a todos les comentó de un modo casual que era un día muy hermoso."




Reseña:
Veintisiete años después del terrible asesinato de Santiago Nasar, su mejor amigo reconstruye los hechos que llevaron a aquella muerte, de la que que todos estaban avisados pero que nadie hizo nada por evitar.

Mi opinión:
Me gusta mucho García Márquez y me gusta mucho este libro -uno de mis favoritos, sin ir más lejos- pero me da mucha, mucha, mucha lastima.
La historia no nos depara ninguna sorpresa, desde el título sabemos que va a haber una muerte y desde las primeras líneas que el muerto es Santiago Nasar (el fragmento que puse es el comienzo del libro), lo que sí nos da son los por qué, las causas.

Siempre me cayó muy bien Santiago, a pesar de que lo conocemos solo durante la última hora de su vida, y siempre me pareció muy injusta su muerte.

Todo empieza así: el flamante marido de Ángela Vicario descubre en su noche de bodas que no es virgen y la devuelve a su familia. La joven confiesa a fuerza de golpes que el culpable es Santiago (aunque nunca sabremos si esto es verdad o no) y sus hermanos deciden matarlo por mancillar el honor de su hermana. A todos cuántos se cruzan le anuncian que van a asesinar a Santiago Nasar, así que todo el pueblo está al corriente del asesinato que se va a cometer, excepto el pobre Santiago, que se entera en el momento que lo matan.

El libro tiene muy buen ritmo, la dosis infaltable de realismo mágico, juega mucho con el destino y con la suerte. También con la ironía, que resulta tremendamente dolorosa.

Una historia cortita y conmovedora. Me encanta.
Share
Tweet
Pin
Share
8 comentarios
Titulo: El amor en los tiempos del cólera
Autor: Gabriel García Márquez
Genero: Narrativa/Romance/Drama
Fragmento:



"No le dijo a nadie que se iba, no se despidió de nadie, con el hermetismo férreo con que sólo le reveló a la madre el secreto de su pasión reprimida, pero a la víspera del viaje cometió a conciencia una locura última del corazón que bien pudo costarle la vida. Se puso a la medianoche su traje de domingo, y tocó a solas bajo el balcón de Fermina Daza el valse de amor que había compuesto para ella, que sólo ellos dos conocían y que fue durante tres años el emblema de su complicidad contrariada. Lo tocó murmurando la letra, con el violín bañado en lágrimas, y con una inspiración tan intensa que a los primeros compases empezaron a ladrar los perros de la calle, y luego los de la ciudad, pero después se fueron callando poco a poco por el hechizo de la música, y el valse terminó con un silencio sobrenatural. El balcón no se abrió, ni nadie se asomó a la calle, ni siquiera el sereno que casi siempre acudía con su candil tratando de medrar con las migajas de las serenatas. El acto fue un conjuro de alivio para Florentino Ariza, pues cuando guardó el violín en el estuche y se alejó por las calles muertas sin mirar hacia atrás, no sentía ya que se iba la mañana siguiente, sino que se había ido desde hacía muchos años con la disposición irrevocable de no volver jamás.".


Criticas:
“Una novela rica y expansiva cuyo poder narrativo sólo compite con la generosidad de su visión”. -The New York Times


“Una gran historia humana, despreocupada del tiempo, contada por uno de los más evocadores escritores de este siglo”. -Anne Tyler, Chicago Sun-Times Book Week

Reseña:


Florentino Ariza conoció Fermina Daza el día que fue a entregarle un telegrama a su padre y se volvió loco por ella. Fermina se resistió al principió, pero acabó sucumbiendo a la pasión con la que el joven la amaba. El padre de Fermina se opuso al romance y se llevó a su hija lejos con afán de separarlos, pero continuaron su amor mediante cartas por muchos años, hasta que Fermina regresó y volvió a encontrarse con Florentino, el problema fue que él ya no era el jovencito que la había cautivado, y se dio cuenta de que no lo amaba. Sin embargo, Florentino no se dio por vencido, siguió amándola locamente y decidió esperarla, esperarla durante cincuenta largos años.


Mi opinión:


No puedo explicarles cuánto me gusta esta historia.
Creo que el amor de Florentino es enfermizo y raya la obsesión, pero me fascina. Me encantan los cientos de detalles (incluso los escabrosos), las pequeñas historias dentro de la historia.
Mientras leo me es demasiado simple trasladarme a principios del siglo XX y al recordar la historia siento la misma añoranza y nostalgia que si hubiera vivido en esa época. Me siento una ancianita recordando un pasado idealizado. Me encanta cuando pasa eso y García Marquez es uno de los pocos escritores que tienen ese poder sobre mí

Amo que, incluso con los términos más vulgares, el escritor pueda crear una historia completamente estética y poética.  Me encanta, me encanta todo.

Todo menos Fermina, en más de una ocasión te dan ganas de pegarle porque, aunque Florentino es el desquiciado, te pones de su lado, sentís pena por él y todo es culpa de ella.

El Doctor Urbino, me cae bien. No es su culpa que Florentino este enamorado de su esposa y, a pesar de sea el antagonista, tiene cierto carisma. Me gusta.

Me gusta la cotidianidad, crudeza y la vulgaridad de la historia, me gustan las infinitas traiciones. Me gusta porque es diferente, uno está acostumbrado a los romances entre jóvenes, está bueno encontrar una excepción.

Es un libro muy recomendable, una historia muy linda.

Citas:



       
"El problema del matrimonio es que se acaba todas las noches después de hacer el amor, y hay que volver a reconstruirlo todas las mañanas antes del desayuno"
"Lo único que me duele de morir, es que no sea de amor" 
"Así se enteró que ella no pretendia casarse con él, pero se sentía ligada a su vida por la gratitud inmensa de que la hubiera pervertido.Muchas veces se lo dijo:

- Te adoro porque me volviste puta."



Versiones cinematográficas/televisivas:


En el 2007, de la mano de Mike Newell (para mi desgracia ya que este señor no es santo de mi devoción) se estrenó la película con Javier Bardem de protagonista.


Tengo una relación odio/amor importante con esta pelí. la primera vez que la vi la odié. El Florentino de Javier es un ser grotesco, resaltaron su lado pervertido y no su dulzura y devoción. No hubo cambios brutales en la trama (los cortes de rigor, obviamente), pero alteraron el orden del final y perdió la magia. El hecho de que este en inglés pero con acento colombiano y con frases en español cada tanto me enfermó. ¡Hay cientos de actores latinos y españoles magníficos! ¿Por qué no hacerle justicia a la obra y rodarla en español? O en inglés, pero sin acentos ni frases mal dichas, le quita realidad a la historia.
Fermina, la actriz me gustó, pero el maquillaje terrible. A diferencia de Florentino, que usan un actor distinto entre el joven y el adulto, a ella la interpreta siempre la misma actriz. De jovencita está muy bien, de anciana es un desastre. En una de las últimas escenas, cuando está en la mesa con sus hijos, parece cien veces más joven que la mujer que hace de su hija. Muy falso el maquillaje, no entiendo por qué ya que el de Bardem es realista y creíble. Tal vez la actriz no tuviera rasgos adecuados para que el maquillaje se viera natural, pero sea lo que sea, quedó mal.



La vi dos o tres veces más, a lo largo de los años, y las últimas veces disfruté bastante de la adaptación, pero creo que podría haber sido mejor, podría hacerle más justicia a la historia.


Curiosidades:


-En Hollywood se creía que filmar una película de esta historia era tabú (no sé el por qué. Pero ojala lo hubieran seguido pensando ^^U)


-Es libro favorito de Ted Mosby 


-Mike Newell quería que los protagonistas de la película fueran: Angelina Jolie, Antonio Banderas, Natalie Portman y Johnny Depp. Ninguno de los actores aceptó formar parte del proyecto. (Son todos excelentes actores pero me alegra que no la hayan interpretado ellos, hubiera quedado peor de lo que fue)

Share
Tweet
Pin
Share
15 comentarios

Titulo:
Cien años de soledad
Autor: Gabriel García Márquez
Genero: Narrativa
Fragmento:

Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. Macondo era entonces una aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos. El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo. Todos los años, por el mes de marzo, una familia de gitanos desarrapados plantaba su carpa cerca de la aldea y con un grande alboroto de pitos y timbales daban a conocer los nuevos inventos. Primero llevaron el imán. Un gitano corpulento, de barba montaraz y manos de gorrión, que se presentó con el nombre de Melquíades, hizo una truculenta demostración pública de lo que él mismo llamaba la octava maravilla de los sabios alquimistas de Macedonia. Fue de casa en casa arrastrando dos lingotes metálicos, y todo el mundo se espantó al ver que los calderos, las pailas, las tenazas y los anafes se caían de su sitio, y las maderas crujían por la desesperación de los clavos y tornillos tratando de desenclavarse, y aun los objetos perdidos desde hacía mucho tiempo aparecían por donde más se les había buscado y se arrastraban en desbandada turbulenta detrás de los fierros mágicos de Melquíades. “Las cosas tienen vida propia -pregonaba el gitano con áspero acento-, todo es cuestión de despertarles el ánima.” José Arcadio Buendía, cuya desaforada imaginación iba siempre más lejos que la magia, pensó que era posible servirse de aquella invención inútil para desentrañar el oro de la tierra. Melquíades, que era un hombre honrado, le previno: “Para eso no sirve.” Pero José Arcadio Buendía no creía en aquél tiempo en la honradez de los gitanos, así que cambió su mulo y una partida de chivos por los dos lingotes imantados... Exploró palmo a palmo la región, inclusive el fondo del río, arrastrando en voz alta el conjuro de Melquíades. Lo único que logró desenterrar fue una armadura del siglo XV con todas sus partes soldadas por un cascote de óxido cuyo interior tenía la resonancia hueca de un enorme calabazo lleno de piedras...


Criticas:

“Más lucidez, ingenio, sabiduría y poesía de lo que se espera de cien años de novelistas, y mucho más de un solo hombre”.
—Washington Post Book World
Reseña:
Cien años de soledad, relata la vida de la familia Buendía, generación tras generación a través todo un siglo. Drama, muerte, locura, magia, amor, supersticiones, tragedias, leyendas y fantasmas. Esta historia lo tiene todo.

Mi opinión:
Primero debo decir que llevo dos horas mirando titilar el cursor sin saber cómo hacer la reseña. Es simplemente imposible decir a grandes rasgos de qué se trata Cien años de soledad. Quedó eso que pueden leer arriba, pero no le hace justicia de ninguna forma.
Hablemos del libro. Amo a García Márquez, mi escritor latino preferido sin lugar a dudas. Tiene el don de transportarme a dónde él quiere con sus historias -don que solo él y otra escritora comparten-, una cosa es leer una historia atrapante y otra es vivir una historia de la mano del escritor.
Me gusta mucho Cien años de soledad, no es ni de casualidad mi libro favorito del autor, pero me gusta y -puede deberse a eso de vivir las historias- recordarlo siempre me hace sentir nostalgia, como si yo misma hubiera sido parte de los Buendía.
Tanta magia, te hace anhelar un pasado que jamás viviste.

Por partes te cansa, te cuesta leerlo. En lo personal todo lo que fue guerra civil se me hizo insoportable, pero el remate de esa historia -el tren lleno de cadáveres-, hace que valga la pena comerte todas esas páginas de aburrimiento puro.

Si mal no recuerdo, fue la única parte que me aburrió.

No voy a detenerme en los personajes, sería una locura, un trabajo terrible para mí y una confusión terrible para ustedes, hablamos de siete generaciones de Aurelianos, Ursulas y Josés Arcadios. Un lío tremendo con los nombres.
En su mayoría son enfermizos en algún aspecto, bravos, pervertidos, brillantes, especiales. Hay toda una variedad.
Pero puedo decirles que mis personajes preferidos son Rebeca, desde el principio cuando llega siendo una nenita que parece poseída y come tierra y cal, hasta su muerte. Hay muchos personajes femeninos, pero creo que Rebeca es de los más memorables.
También me gusta Amaranta Ursula, sin ella y su vida licenciosa el libro no tendría el final fuerte que tiene.
Por último, Amaranta. Me encanta su historia es trágica, deprimente y fantástica. De todas las muertes que hay en este libro, y hay muchas, creo que la suya es la más poética.
Bien, mis personajes favoritos son todas mujeres, no me había dado cuenta hasta que los escribí jaja

Amo la falta de tacto y la crudeza que tiene García Marquez para narrar. No es un libro para cualquiera, si te gustan únicamente los best sellers de moda o la lectura de un día, libro equivocado. Si te gustan los libros con tradiciones, el realismo mágico y las historias fuertes, libro perfecto.

Por último el final, sin spoilers, es de esos finales que te ponen la piel de gallina con solo recordarlos, triste, trágico, sorprendente, destructivo, incluso repugnante, es uno de los mejores finales que he leído. Y la última frase quedó grabada en mi memoria para siempre:
...porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la tierra.

Versiones cinematograficas y televisivas:

No hay, García Márquez se niega a vender los derechos de su obra y me parece de lo más inteligente. Si hicieran una película, para hacerle justicia debería durar 5 o 6 horas. Además con semejante cantidad de historias y personajes -personajes que tienen los mismos nombres una y otra vez- sería realmente confusa.
Espero que mantenga su posición y no venda los derechos jamás, hay obras que simplemente no nacen para ser filmatizadas (palabra super inventada ^^U)
Vendió los derechos de El amor en los tiempos del cólera y arruinaron por completo uno de sus libros más hermosos.
Una vez más, espero que nunca los venda.
Pueden encontrarse cortometrajes y películas INSPIRADAS en Cien años de soledad, pero por lo que he estado averiguando, guardan una relación muy vaga con el libro.

Citas:




"El coronel Aureliano Buendía entendió, que la vejez, no es mas que un pacto honrado con la soledad"



"En cualquier lugar que estuvieran, recordaran siempre que el pasado era mentira, que la memoria no tenía caminos de regreso, que toda primavera antigua era irrecuperable, y que el amor más desatinado y tenaz era de todos modos una verdad efímera."



"Llegó a la conclusión que que aquel hijo por quien ella habría dado la vida era, simplemente, un hombre incapacitado para el amor. Una noche, cuando lo tenía en el vientre, lo oyó llorar. Fue un lamento tan definido, que José Arcadio Buendía despertó a su lado y se alegró con la idea de que el niño iba a ser ventrílocuo. Otras personas pronosticaron que sería adivino. Ella, en cambio, se estremeció con la certidumbre de que aquel bramido profundo era un primer indicio de la temible cola de chancho. Pero la lucidez de la decrepitud le permitió ver, y así lo repitió muchas veces, que el llanto de los niños en el vientre de la madre no es augurio de ventriloquia ni facultad adivinatoria, sino una señal inequívoca de incapacidad para el amor"



"Y entonces aprendieron que las obsesiones dominantes prevalecen contra la muerte, y volvieron a ser felices con la certidumbre de que ellos seguirían amándose con sus naturalezas de aparecidos" -mi favorita-



Extras:

- Escucha el primer capitulo


ATENCIÓN: Esta reseña data del 2011, algunas de las afirmaciones que se hacen en ella -especialmente en el ámbito de las adaptaciones- quedaron obsoletas. Gracias por leer.
Share
Tweet
Pin
Share
9 comentarios
Older Posts
¡Hola! Este blog ya no será actualizado, para leer reseñas de novedades, hablar de libros y frikear PUEDEN ENCONTRARME EN @VESTIDADEFANTASMA :)

Soy Meli

Amo los libros, los días de lluvia, el café, viajar, los libros, los animales, Sailor Moon, escribir, los libros y los libros. La literatura es mi pasión y por eso elegí dedicarle mi vida: soy editora de ficción juvenil, autora y blogger.
Lee.Sueña. Vuela nació hace más de una década y es mi mayor y mejor proyecto.

¡Bienvenidos todos y espero que lo disfruten!



MI PERFIL │ MÁS INFO


DESTACADAS

CÓMO COMPRAR EN THE BOOK DEPOSITORY + MI EXPERIENCIA
TODO LO QUE NECESITÁS SABER PARA ESTUDIAR EDICIÓN

Lo + popu

  • ¡Concurso aniversario! :D
  • Desafío 2013 Cuentos de hadas y retellings :D
  • ¡Concurso aniversario! :D
¡Hola! Este blog ya no será actualizado, para leer reseñas de novedades, hablar de libros y frikear PUEDEN ENCONTRARME EN @VESTIDADEFANTASMA :)
↓↓↓ COMPRO MIS LIBROS ACÁ ↓↓↓






Created with by BeautyTemplates