Vivimos en un mundo agresivo, en el que la gente aprovecha la oportunidad y el anonimato que ofrece estar detrás de una pantalla para desahogar sus frustraciones y compensar sus carencias agrediendo a cualquiera a que se le cruce, sin motivo aparente, y condenarlo por algún crimen imperdonable como un error de tipeo, tener una opinión diferente, llamarse de determinada manera e incluso hacer algún comentario inofensivo como "el dulce de leche viene de mi país :D", hace unas semanas vi como a una chica la agredían e incluso le deseaban la muerte por hacer exactamente ese comentario en uno de esos vídeos virales que muestran recetas de uno o dos minutos. Así de locos estamos.

No es necesario ir muy lejos para encontrarnos con niveles de agresividad inauditos. Es como si la humanidad necesitara menospreciar y hacer sentir mal al prójimo para sentirse bien, completos, importantes, inteligentes. Como dije arriba, uno puede encontrar amenazas de muerte en la receta de un postre, y basta con entrar a los comentarios de cualquier noticia (incluso si es sobre un perrito que salvó a otro perrito más chiquito de un incendio y después ganó una maratón para donar el premio a una fundación de niños con cáncer) para presenciar batallas campales entre los comentaristas (ni hablar si visitamos un vídeo de Los Simpsons, la tercera guerra mundial va a ser sobre qué doblaje es mejor, eso seguro).

Todos hemos recibido insultos por internet y a veces es muy, muy difícil resistirse a responder. Pero claramente esa no es la actitud más inteligente, solo crea un circulo vicioso de frustración y enojo, porque es imposible dialogar con una persona que agrede sin razón. Sin embargo, como ya dije, somos todos humanos y, el que no se haya enganchado en una pelea alguna vez, que tire la primera piedra. La reacción lógica ante un insulto es defenderse.

En lo personal esos enfrentamientos me alteran mucho, mucho (es consabido que sufro de ansiedad y me la ponen al límite), así que trato de evitarlos, hacer ojos ciegos (la versión cibernética de oídos sordos) y tomarlo como de quien viene: alguien sin importancia que no me conoce y me está juzgando por un hecho aislado que no define quién soy. Es la actitud que trato de mantener, pero no es tan fácil. Necesito mucho autocontrol, sobre todo porque soy, como me define mi hermana, "mechita corta", me enojo muy fácilmente. Pero creo que en cuanto le contestás a uno de estos atacantes de la manera que merecen, ya ganó, consiguió lo que buscaba y, además de enojona, yo soy competitiva, un troll no me va a ganar. No. NO. Creo que lo peor que podés hacerles es no responderles, no darles el gusto. Muchos van a pensar que no respondés porque tienen razón, pero... ¿qué importa?


Vayamos al quid de la cuestión de hoy: cuando pienso en alguien que hace bullying, que necesita hacer bullying para sentirse mejor, pienso en alguien retrograda nunca imaginaría a alguien culto diciéndole a un chico que se suicide por ignorante, y sin embargo es un prejuicio, uno inmenso: el bullying intelectual no solo existe, sino que es muy notorio y muchas veces más nocivo que bullying común y corriente. (Detestable que tengamos un bullying común y corriente, ya que estamos).

No estamos hablando del bullying típico a las personas que leen, por ejemplo, por parte de las personas que no leen, o a los estudiosos por parte de los no estudiosos, aunque ese también existe y si lo necesitan podemos tratarlo en otra entrada otro día. Hoy vamos a hablar de personas que se creen intelectualmente superiores y necesitan enterrar a quienes consideran menos inteligentes que ellos. 

El bullying intelectual no solo va a tratar de destruir tu autoestima, como el bullying "corriente", sino que también apunta a tu intelecto. Necesitan hacer sentir a los demás gusanos ignorantes para poder sentirse inteligentes, para demostrarle al mundo lo intelectuales que son. Porque otra manera no tienen.

GENERALIZANDO, yo divido al mundo intelectual en dos: por un lado están los intelectuales, propiamente dicho, personas de gran cultura en general, con grados saludables de curiosidad y entusiasmo y, algo indispensable, mente abierta. No suelen distinguirse de la población mundial en general, porque no están todo el día hablando de lo intelectuales que son. Después tenemos los que yo llamo "pseudo-intelectualoides" y esos son el problema del mundo, los que están todo el tiempo tratando de demostrar su superioridad, hablando sobre temas intelectuales y por supuesto, humillando a los demás, juzgando, y necesitando destruir intelectos o ¿cómo demuestran si no que no son estúpidos? Su mayor característica es tener una mente extremadamente cerrada. Y como en mente cerrada no entran ideas, todo el que piense distinto es el enemigo y debe ser inmediatamente humillado. 

Esnobs, nada más. Con mucha actitud sobradora, sarcástica y cínica.

Claramente, tengo que dedicarme a hacer cómics jajaja

Otra característica que es casi hilarante: en sus argumentos muchos quedan en evidencia y muchas veces delatan que en realidad no tienen ni idea de qué están hablando. Solo están repitiendo lo que es convencionalmente aceptable. coffposerscoff. Son del tipo de personas que te dicen que leen a autores "pesados" para parecer más intelectuales, cuando probablemente ni hayan pasado de la primera página. Esto se confirma si incluyen expresiones como "es muy sencillo de entender", "se lee re rápido" y derivados. Cuánto más "ninguneen" la complejidad de un autor consabidamente complejo, menos chances hay de que lo hayan leído realmente o no le faltarían así el respeto al escritor ni a su obra. Porque como yo lo veo, decir por ejemplo que leer a Borges es "una papa", es minimizar su obra y desprestigiar su intelecto.

¿Soy mejor que ellos al hacer esta distinción?  Claro que no. De hecho, también estoy discriminando por considerar que hay en el mundo intelectuales e intelectuales "posers". Pero al menos, hasta el día hoy nunca había hecho público mi desagrado jaja y nunca, nunca maltrataría a uno de estos pesudo-intelectuaoides o intentaría discutir con ellos para humillarlos, porque creo que detrás de esa necesidad por sobresalir se esconde un ego pequeño o una autoestima maltratada, así que incluso cuando me parece mal su actitud, no voy a combatir fuego con fuego. Cuando me cruzo en el camino de alguno, simplemente me hago a un lado y lo ignoro. ¿Qué necesidad hay de hacer lo contrario? Ya bastante tienen con tener que sobrar a otras personas para poder estar bien, no tiene sentido que yo me involucre y les haga ver lo que ya recontra saben.

Sin embargo, no ocurre lo mismo cuando son ellos los que se cruzan en mi camino. Ellos no se hacen a un lado y lo dejan ser. 

A este debate lo desencadenó un hecho concreto, aunque siempre sufrí de bullying y esa es la verdad: hace un par de días, estaba acostada ya, chusmeando facebook antes de dormir cuando alguien me etiquetó en una publicación de una página literaria bastante popular. Habían tomado mi review de Ficciones de Borges para burlarse. No de mí, en principio, pero sí de quienes comentaban porque... un chico había hecho lo peor que alguien en el siglo XXI puede hacer: cometer un error en internet. Se confundió y le atribuyó a Borges un cuento que no era suyo. Bestia humana, desacatado ignorante, ojala lo pise un camión. Estoy siendo sarcástica, es un error, lo comete cualquiera, no tiene importancia. Pero para la generación del intelecto superior, esto debe ser severamente castigado. Tanto que, alguien paseaba por goodreads, vio un error pavo y decidió hacerlo viral para humillar a un completo desconocido que se había confundido en una pavada, literalmente. Ni siquiera tuvieron la delicadeza de borrar los nombres, lo expusieron con nombre y apellido. Delicadeza que sí voy a tener yo al enseñarles la imagen:



En un principio me causó gracia, fue muy bizarro (de bizarre, justo hoy no necesitamos a algún listillo que pase a darnos clases de español, todos sabemos que significa otra cosa. Gracias) e incluso les dejé un comentario agradeciendo la publicidad gratis, ya que como diría mi amado Wilde, si hay algo peor que hablen de uno es que no hablen o como parafrasea Dan Brown en algún libro, no importa lo que digas de mí, solo deletrea bien mi nombre jaja (me da placer citar a Dan Brown, sobre todo con una cita que no es suya, en un post sobre discriminación intelectual porque sé que al intelectualoide promedio le da úlceras. Parece que soy más mala de lo que me jacto #LaChicaMala *cito autores de memoria y me hago la ruda, madre mía jajaja soy la maldad :P*).

Peeeeeeeeeero, tras leer la saña de los comentarios me di cuenta lo mal que estaba todo. Al chico que se equivocó lo hicieron bolsa, tanto que decidí no avisarle (en un principio iba a pasarle el link por si deseaba tomar medidas y denunciar la publicación, dado que era a él a quien molestaban) porque consideré que si no se había enterado iba a herirlo, y no hay necesidad de lastimar a alguien porque sí. A la otra comentarista le sugirieron, no tan suavemente, que se dedique a otra cosa ya que simplemente "no se puede estudiar Letras y que no te guste Borges", ¿un mundo con personas de pensamiento independiente y gustos individuales? ¡Imposible! ¡Quémenlos en la hoguera! Y obviamente, la ligué yo también, una ignorante descerebrada, imagínense, Borges me parece rebuscado y pretencioso, y no, no me gusta. Lo admiro, pero no por su obra sino por sus dimensiones y ¿saben qué? No estoy segura de que términos como "pretencioso y rebuscado" ofendieran al buen Jorge Luis, algo me dice que hasta se regodearía de leerlos.

El veredicto general fue que no estoy capacitada para leer a ningún autor clásico/intelectual, simplemente porque no me agrada Borges. Si les confieso que tampoco me gusta mucho Cortázar (dicho sea de paso, autor del cuento que inició la discordia) me persiguen con antorchas y tridentes, ¿no?

Fue muy gracioso, porque me hicieron sentir lo mismo que los fans de John Green cuando dije que no me gustó Buscando a Alaska, que era algo inadmisible y que seguro yo era idiota porque otra razón no podía haber. Básicamente lo que estoy diciendo es que estos pseudo-intelectualoides pelean con la misma lógica y pasión que pre-adolescentes que leen libros sobre chicos con cáncer (cosa que no tiene nada de malo, a menos que seas un pseudo-intelectualoide, en ese caso acabo de insultarte gravemente).

Así que sí, estoy a unas materias de ser Editora, me dedico y voy a dedicarme toda la vida a la literatura, Y NO ME GUSTA BORGES.

Go ahead and hate on me.

¿Me molestó esta publicación? Sí. ¿Me afectó? No. Vengo lidiando desde hace demasiado con el bullying, especialmente el intelectual. Hace seis años que tengo este blog y desde "puta" muy frecuentemente porque aparentemente es el "re" insulto, hasta que merezco pudrirme en el infierno porque me gustan Los juegos del hambre (ese fue muy WTF, el nivel de resentimiento de algunos es increíble), he recibido todo tipo de insultos. Ya desarrollé cierta inmunidad para que la opinión de desconocidos no me afecte tanto. Me considero una mujer con carácter y decidida a quien un grupo de pseudo-intelectualodes no va a lastimar, porque a mi inteligencia no la definen los demás y estoy segura de ella. Suena egocéntrico, lo sé y esa es mi arma de protección masiva. Si yo tuviera la autoestima más baja en cuanto a mi inteligencia, me hubieran hecho sentir muy mal. De la misma manera en la que pueden hacer sentir fatal a cualquier otra persona a la que agreden así, y no tienen derecho.

Pero saliendo de este caso, la discriminación intelectual está en todos, todos lados. Sobre todo ante el último boom de literatura juvenil. ¿O nunca escucharon la frase "los jóvenes no leen y si leen es pura basura"? Sí, sí la han escuchado, y más frecuentemente de lo que nos gustaría a todos.

Yo lo veo así, sí leemos pero hay una generación de esnobs/intelectualoides, criada bajo el mantra de que los jóvenes no leen  y convencidos que ellos son mejores y especiales por sí realizar esta actividad. Encuentran inadmisible que esto no sea así y, dado que cada vez es más difícil negarlo porque los jóvenes que leemos damos que hablar, necesitan desmerecer el asunto. Así que dan el brazo a torcer "los jóvenes leen", pero nunca del todo, porque necesitan seguir manteniendo la superioridad intelectual, "pero puras porquerías".

Sabemos que no es así, los jóvenes sí leen y leen de todo. Y si leen "puras porquerías" (léase libros de youtubers, novelas juveniles -sobre todo estadounidenses-, cómics y demás), ¿qué tiene de malo? Están leyendo. Si abren un poco sus mentes por ahí se dan cuenta que no es algo malo en realidad.

Como ese hay miles de casos, el bullying intelectual se da en todos los ámbitos, hasta en el familiar (tengo una tía que vive humillándome porque soy "traga"), o el académico, por ejemplo, mi hermana que estudia maestra jardinera hoy me contaba que la habían hecho sentir mal porque alguien comentó que un libro de Platón que a ella le costó mucho comprender y le llevó varios días leer, era una "lectura fácil de dos horas máximo". Yendo a un terreno más personal, en lo académico se nota mucho esta discriminación. Por ejemplo, yo estudio Edición en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, me interesa la literatura comercial y, con honestidad pasmosa, prefiero leer a Stephenie Meyer que a Borges. Durante mucho, mucho tiempo me sentí un sapo de otro pozo en ese lugar. Como que yo era menos que todos esos compañeros que hablaban con otros códigos y leían a autores grandilocuentes. A otros amigos con intereses similares les pasaba lo mismo, tanto que una vez en una editorial contamos nuestra incomodidad y nos regalaron un pila de libros de Borges para hacernos sentir mejor jajaja
Pero eso no es así, yo aprendí que no soy menos que nadie, tengo gustos e intereses diferentes y si no hubiera personas con gustos similares a los míos, la industria editorial no sería lo que es hoy en día, dado que se publicarían solo libros de alto contenido cultural y nada para el entretenimiento. Por lo tanto, no dejo que nadie pretenda ser más que yo basándose en mis gustos y preferencias individuales. No tienen derecho, no tienen los elementos. Porque aunque sea el concepto más difícil de entender de la humanidad y a muchos no les guste, nadie es más que nadie en el mundo.

El último ejemplo de discriminación intelectual basada en los gustos de lectura, viene de la mano de nosotros mismos, los lectores. ¿O nunca miraron por encima del hombro a alguien por leer Cincuenta Sombras de Grey? ¿Nunca se burlaron de vos por leer Crepúsculo? ¿A Coelho? ¿After? Todos hacemos y recibimos burlas de vez en cuando, y aunque muchas veces sabemos reírnos del chiste, también puede pasar que alguien se ofenda, y está en su derecho. Creo que en este caso sí podemos hacer algo y es medirnos, ver qué líneas está bien y cuáles no cruzar, para divertirnos a costillas de una historia o dar nuestra opinión sincera, pero sin molestar a nadie.



Ya que esto quedó súper extenso, voy a finalizar con algunos tips para darle la espalda al bullying intelectual y no dejar que nos afecte ni afectar a los demás con él:

* Trata de ignorar las agresiones, nadie es quién para hacerte sentir mal, menos que menos alguien que no sabe quién sos y te está juzgando por un hecho aislado. ¡No dejes que alguien que no te conoce ni tiene importancia en tu vida te haga mal!

* ¿Quién te hace bullying SÍ tiene importancia en tu vida? Aunque sea difícil trata de hacerle frente a la situación, podés pedirle ayuda a otro miembro de tu familia, eso siempre es bueno. Si es alguien a quien querés, intenta hablar con ellos porque tal vez no sepan que te están lastimando, incluso a veces tener una pelea es necesario en estos casos.  

También a veces necesitas dejar ir, ¿una persona tóxica es realmente necesaria en tu vida? Esto es muy difícil y doloroso, pero muchas veces lo mejor. Incluso cuando extrañas a alguien si notás que hubo una mejoría en tu vida desde que te alejaste entonces hiciste lo correcto. Y si no sentís que fue lo correcto, con los que uno quiere siempre queda una ventana abierta para volver a tratarse.

Es difícil y triste, pero parte de crecer y madurar. Dejé ir a mucha gente en mi corta vida. ¿Los quiero? Siempre. ¿Los extraño?  A veces. Pero soy quién soy por no estar cerca de ellos, y considero que actualmente soy la mejor versión de mí misma. Eso es más importante.

* Todos tenemos gustos, preferencias, tiempos e incluso niveles de lecto-compresión diferentes. Nunca dejés que alguien te juzgue por los tuyos, pueden ser distintos pero no estar mal. También, respetá los ajenos. Respetar a los demás es la mejor manera de que te respeten. Si no te respetan, lo más sano es darle la importancia que se merecen: ninguna.

* Si logran hacerte enojar, pensalo varias veces antes de responder, a veces podés meterte en un circulo de agresión innecesario en el que nadie gana y todos pierden. Rara vez vas a sentirte mejor luego de enredarte en una pelea on-line. Habla con amigos que eso ayuda, hacer catarsis con los míos muchas veces me ha salvado de muchos papelones jaja

* Somos humanos y a veces no se puede evitar ser hiriente, aprendé a aceptar la culpa cuando sea necesario. Y a pedir disculpas. 

* Mantene la cabeza abierta y experimentá. Para mí es lo mejor de la lectura, no hay una ley que diga que está mal tener gustos diversos y probar cosas distintas. Por eso entre mis libros encontrás a Dan Brown al lado de Oscar Wilde, como en el ejemplo, y a Goethe al lado de James Dashner (literalmente, Fausto está junto a El juego infinito en mis estantes jaja). La literatura está llena de maravillas que podés explorar libremente. Que una mente cerrada (ya sea tuya o de alguien más) no te condicione a no hacerlo.

* ¡Hay que leer y dejar leer! No dejés que alguien te convenza de lo contrario. La lectura es una forma de disfrute y nadie tiene derecho a juzgarte por tus gustos y hacerte sentir mal. Ocurre lo mismo en el caso inverso. No juzgues por sus gustos a nadie ni te creas superior por leer autores con un mayor contenido intelectual.

Aferrate a tus pasiones y disfrutalas a fondo, tratando de ignorar las opiniones nocivas y las personas negativas.

Irónicamente, el mismísimo Borges decretó esto, no lo olvides nunca:



Si algún día soy digna de Borges o Borges digno de mí, bienvenido sea, mientras tanto para nuestros amigos los pseudo-intelectualoides, como diría el vulgo:



Finalmente, perdón si en algún momento fui dura, me agarra la incontinencia verbal y mis dedos no pueden contenerse al tipear. PERO, si después de leer todo esto aún considerás que sos mejor que otra persona por tus "valores intelectuales", entonces no fui lo suficientemente dura y merecés que alguien te haga desfilar desnudo frente a una multitud iracunda mientras te escupen y te persigue una vieja con una campana gritando "Shame". Hasta que entiendas que nadie es mejor que nadie.

Buenas noches :3

Antes que nada, esta entrada no tiene spoilers.
De nada, absolutamente de nada. Pero es el tema del día.


¿Qué opinan ustedes de los spoilers? Yo tengo una relación amor/odio, en la que el odio es garrafal y el amor muy chiquito. Los odio, odio que me arruinen historias, soy incapaz de tragarme que fue sin querer cuando alguien te tira un spoiler de algo. Pero a la vez, hay libros que me desesperan y elijo spoilearmelos yo, porque no soy capaz de tolerar la ansiedad. Sin embargo, no es lo mismo elegir saber qué pasa a que te lo arruinen.

Como saben se filtró Allegiant, tercer y última parte de Divergente, libro que sale a la venta en unos días. La gente, que es mala, disfraza su maldad de descuido o ingenuidad y tira spoilers a diestra y siniestra, incluso están contando el final, arruinándole el libro a todo el mundo. (PROHIBIDO HABLAR DEL LIBRO EN LOS COMENTARIOS a nadie le interesa si ya lo leíste, RESPETA a los que no y mantené el pico cerrado). A mí me lo arruinaron porque una chica puso el final de estado en facebook (eso es ser malo, no hay otra palabra), la noche anterior ya me había arruinado un par de muertes en otro estado y cometí el error de no eliminarla en el momento. Ahora ya lo hice.

Ya me había pasado antes con La cura mortal, tercero de Maze Runner, me arruinó un estado la muerte de mi personaje favorito. Encima, ¡la chica se enojó conmigo porque le dije que me lo había arruinado!
Como tengo un imán para los spoilers, está semana también me tiraron uno de otro libro, uno que estoy leyendo, por terminar y perdió todo el misterio.

Mi teoria es que la gente goza arruinando libros. Es una necesidad, es como "¿Viste ese libro que todavía no salió y vos querés leer? Bueno, yo ya lo leí y para demostrártelo, ¡te voy a contar lo que pasa!". No sé, para mí es como que necesitan presumir "Yo ya lo leí, yo ya lo leí, yo ya lo leí y mirá como te lo cago". Siempre me dio esa impresión, siempre me la va a dar.

Además, hay una característica del spoileador crónico: siempre se intenta justificar, o te quiere convencer de que no te arruinó nada.

"Si no digo lo que pasa, no te arruiné nada", me dijo la chica que me arruinó la muerte en La Cura Mortal. Claro, un estado más o menos así: "NOOOOOOOOOO; Fulanito de tal :( noooooooooooo!!!!!!! ¿Por qué él, Dashner? T_T ¿Por qué? :(", es uno que da lugar a múltiples interpretaciones, ¿no?

Los que dan spoilers encubiertos son los peores, porque se hacen los buenos y son igual de malos ¬¬

También, tenemos los que los cuentan abiertamente, total, ellos ya lo leyeron y ¿qué importa si los demás no? o, una justificación que leí hoy y me hizo hervir la hiel interna: "Ese spoiler ya lo sabe todo el mundo". NO. Qué VOS lo sepas y un grupo de personas que conoces también, no es todo el mundo y no tenés por qué arruinarselo al que no lo sabe.

A veces pasa que sí son accidentes, me declaro culpable de eso, así que... ¿cómo juzgar a los demás en este caso? Pero para mí cuando es accidental se nota, se nota en la actitud del "spoileador", por lo general es una lluvia de disculpas y la desaparición (o el aviso) del spoiler. Si el spoiler sigue ahí y la actitud es altanera, perdón, pero no te creo que haya sido "sin querer" jaja

Yo por ahí soy un caso extremo, si un libro me interesa mucho, que me digan algo tan simple como "no me gustó", ya me saca de mis casillas. Pero en general me molestan mucho, mucho los spoilers no requeridos.

En fin, si son de las personas que se creen super vivos por arruinar libros a los demás para demostrarles que ya lo están leyendo y ellos no (?). Sepan que a nadie le van a caer simpáticos, nadie va a pesar que son super geniales, a admirarlos ni envidiarlos por tener el libro y contarlo. Lo único que van a conseguir es un puñado de maldiciones para ustedes y todos sus ancestro, y probablemente varios deseos de que mueran prematuramente. (Mi estado de hoy :P)
¿Ustedes qué opinan de todo esto? ¿Odian los spoilers? ¿Los aman? ¿Los buscan a veces, como yo? ¿Sienten placer difundiéndolos? ¿Qué opinan de esa teoria mía? jaja

 ¡Comenten, comenten! :D