P.D: hace unos meses la RAE sacó una nueva edición de su diccionario actualizado. Que yo sepa, todavía no está para consultarlo on-line, pero sí a la venta, al menos en España (no sé si ya se consigue en otros países). Paso el dato por si a alguien le interesa, llevaban más de diez años sin actualizarlo!

*se arremanga*
Me acuerdo apenas me enteré lo de la supresión de esa tilde diacrítica en particular; me quedé más o menos así: .__. sobre todo por costumbre, pero además porque me parecía que había muchísimas otras reglas que capaz era más lógico o acertado modificar primero. Igual, con el tiempo, entendí que quizá sea precisamente porque uno tiende a usar más "solo" que "albóndiga" (en cualquiera de sus formas) que lo encontraron más pertinente. Y lleva tiempo acostumbrarse al cambio de regla (de hecho, yo todavía le pifio de vez en cuando), pero es tan sencillo como prestar atención.
Lo que me resulta casi increíble es la queja del "yo soy culto y voy a poner sólo si se me canta" cuando en realidad la cultura es tanto más amplia que eso. Por un lado, es parte de la "cultura" aceptar (o al menos tener en cuenta, o argumentar como corresponde) lo que te está diciendo una autoridad del lenguaje que es una forma correspondiente a la norma (!!). Por el otro, se quejan de una tilde cuando lo más seguro es que haya tres millones de reglas rebuscadas que no conocen, y por tanto usan, digamos, mal; además de todas las que, como vos decís, usamos por costumbre aunque de hecho sepamos que no son la forma correcta, o formas que no son las mismas y aún así no nos gastamos en averiguar y usamos indistintamente.
(Me recuerda un poco a una discusión de la que me contaron en una clase de Epistemología, creo, en la que discutieron en clase si era correcto usar "x" o "@" para suprimir el desdoblamiento de géneros (presidentx/president@) -olvidándose de que x es letra y no símbolo-, con tal fervor que después lo llevaron a Facebook, y se peleó toda la clase de forma muy apasionada. Mi anécdota favorita del segundo cuatri del año pasado).
Es loquísimo como le cuesta entender a la gente la evolución del lenguaje. Me pasó ayer que estábamos en casa con mi mamá y su novio, y estaban hablando de un amigo de la hija de él, y Juan (el novio en cuestión) dice. para identificarlo, "el que vos no sabés si es o no maricón". Mamá y yo lo miramos como "...", le dijimos que "maricón" tiende a ser uso despectivo. "En mi época no lo era, ¿cómo le voy a decir?" "Gay." "En mi época no era así, se decía maricón." "Bueno, pero ya no se dice así, ahora es despectivo." "Bueno, pero yo soy de antes, no de ahora." Sí, Juan, pero estás viviendo ahora, no antes. (Mamá le dijo "si sos de antes usá galera", jaja). La cosas no se dicen igual ni significan lo mismo eternamente, pero a la gente le re cuesta aceptarlo e incorporarlo. Obvio que esto es un ejemplo bobo, pero bueno, eso (?)
CON LO DEL GÜISQUI CASI ME DESMAYO. Igual esa nunca se terminó de aceptar del todo, la mayoría la rechazan (?)

(me quedé sin caracteres, no sabía que eso era posible en Blogger. Bueno).
Creo que /totalmente/ es una cuestión de hacerse ver más "culto" (comillas, sí) de lo que realmente se es. La verdad es que suena bien quejarse de reglas ortográficas porque el común denominador no las sigue al pie de la letra, sino que habla y escribe y ya está; entonces que salte uno a quejarse de una tilde diacrítica es algo así como "miren a esa persona tan intelectual, que pasa sus días con la nariz metida en el diccionario; debe saber un montón de cosas". No, señora, la verdad es que pescó la regla en el aire, le pasaron el link al artículo, y le pintó quejarse y flashear indie del lenguaje, atrevida, loca.
Por último, creo personalmente que sí, que una persona de letras debe predicar con el ejemplo, pero entiendo que un autor de narrativa le dé un uso más flexible. Me pasó, sí, de ver errores de ese tipo en textos académicos, y eso sí me hizo un poquito de mal al alma, jaja. Igualmente, mi opinión sobre el tema es algo ambigua, porque no deja de chocarme cada vez que lo veo, jaja (igual también me choca ver un "solo" sin tilde donde usualmente la llevaría, porque, insisto, todavía no me acostumbro del todo).
Bueno ME RE FUI DE TEMA, perdón, jaja. Se me sale la correa con este tipo de temas (?)

Buenas Meli!
Yo entiendo tu punto :P y también soy bastante obse con escribir bien y demás. Más allá de que, por ejemplo, en Face no uso mayúsculas porque en general me traba mucho a la hora de escribir lo que pienso de forma continua (las mayúsculas a veces me traban el cerebro si estoy dando una opinión... como ahora, pero me la banco (?)), en general escribo con tildes, puntos, comas y demás. Y sigo usando el sólo :P pero tengo mi excusa que llevo conmigo a todas partes (¿?)
La verdad es que respeto a la RAE y me parece una institución centenaria muy seria y reconocida, pero a veces me molesta lo que hacen porque, a pesar de condicionar todo el idioma y sus reglas, siguen teniendo errores humanos (y ojo, no los juzgo, sino que lo reconozco). Poniendo de ejemplo al sólo, antes sí o sí el "solo" de solamente tenía que tildarse; después cada uno hacía lo que quería, y muchas veces los libros tienen ambas versiones del sólo porque fueron editados antes de que se pusiera esta nueva regla; ahora no se usa más el sólo, pero yo sigo confundiéndome en los libros porque, como en primaria me lo enseñaron con tilde, mi cerebro no lo registra. Y hablo en serio, no es de terca.
Cuando dicen cosas como "yo solo quería que..." tengo que releerlo porque no sé si sólo quería eso o si de repente cambia de narrador (en el caso de que fuera una mujer) y habla el personaje masculino que quería las cosas en soledad. Es un ejemplo bastante estúpido y justo eso no me pasó, pero sí me pasa con otros casos.
Es como si de repente les cayera la ficha de decir "ah, no... pará. La regla que pusimos hace cincuenta años está mal. Vamos a cambiarlo de nuevo", y el resto de la raza humana se tuviera que acoplar a lo que ellos deciden basados en sus errores. No es rencor ni nada de eso, pero es medio molesto que te enseñen una cosa y después te la vayan cambiando (casi) al antojo de los especialistas. En serio, cambian estas cosas pero aceptan, como decís, almóndiga o la burrada de imprimido sólo porque son utilizados por una cierta cantidad de gente. No comparto los insultos ni la violencia de los que hablás de esos comentarios, pero no vamos a negar que hasta que lo aceptó la RAE decir "imprimido" era digno de un burro con patas y cola incluidas. Entonces, ¿porque ahora está aceptado no lo es? A eso me refiero con lo anterior: lo van cambiando casi al antojo del que lo analiza, y no me sorprendería que en el 2020 dijeran que sólo de solamente vuelve a ser tildado obligatoriamente. Por eso sigo tildando el sólo: cosa de aprendizaje y acostumbramiento (¿cómo puede ser que acostumbramiento no esté, al menos hasta el 2010?), pero también de no aceptar de que los que nos condicionan el idioma a todos los hispanohablantes son humanos y que se equivocan, supongo. Así que en fin :P
Igual me parece perfecta tu postura, eh. En serio. Creo que cada uno tiene su forma de aceptar las cosas y de escribir, y, excepto los que son unas bestias y tienen HORRORES de ortografía, en general no me molesta. Creo que estas reglas y demás se aprenden (muchas veces de memoria) en la primaria y se asimilan leyendo. Leer es la única salida :P
Besotes ♥

No puede ser. ¿Tanto desastre por una simple raya en diagonal a la derecha a unos 45° encima de una o?
Yo ni siquiera sabía eso, incluso me enseñaron (y sé perfectamente) la diferencia entre sólo y solo. Me da la impresión que los cultos de ahora son más agresivos que los de antes: no quieren expandir su intelectualidad a todos, quiene ser solo ellos poseedores del conocimiento.
La RAE también tiene cosas que no puedo ni mirar (te doy un ejemplo aparte del que tú pusiste: murciélago también se puede decir murciégalo; parece imposible pero hace dos años me enteré de que así también se puede usar) pero para eso debe observar las costumbres y necesidades vocabularias de los países hispanohablantes y saber qué queda bien y qué queda mal.

P.D del posdata, auto stalkeandome encontré otro comentario mío muy similar en fb (a raíz de una biografía de goodreads de un autor que tenía errores autográficos) en el que también se armó debate y participaron varios autores.

Para evitar conflictos dejenme aclarar que no se trata de esa :)

Flor, Antille, dan muy buenos ejemplos de uso victorioso sobre la norma! La RAE muchas veces acepta palabras como imprimido, murciégalo y mi almóndiga porque su uso es más popular que el que indica la norma culta. Por ahí para nosotros suena espantoso, pero en algunas zonas su uso es común.

Ay, me sale la nerd y me apasiono hablando de esto xD

¡Hola Meli!

Buena entrada y me alegro que decidieras ponerlo. La verdad que hay veces cuando surgen este tipo de situación que uno piensa, pero que se me pasaba por la cabeza cuando decidí poner una pequeña opinión que para nada preveía tal batalla. La verdad que hace un par de años empecé a estudiar estudios ingleses, y una de las asignatura trataba todo el tema de la RAE y sus normas, y la verdad que me descoloqué con algunas cosillas que encontré.
Mi opinión es como la tuya, con respecto al continuo cambio de la lengua que igual que todos, se adapta a los tiempos que corren. Opino que la forma de expresarnos en las redes con tantas abreviaciones es lo que más influye en muchos contextos, y que lo importante es entendernos y saber que queremos decir. COn respecto a las personas que afirman de modo tan directo que escriben para unos y no para otros, creo que salvo que se dediquen a algún campo profesional que tenga un voacbulario propio no veo tanto drama... pero veo cuando noto malas traducciones del inglés que el usar bien o mal una tilde.

Besicos :D

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Sin tiempo para leer todos los comentarios digo :
el maldito word muchas veces puso acentos sin que yo me diera cuenta >___<
éste. esté
la Rae está cada vez más loca sus cambios tratando de adaptarse y te hacen dudar todo el tiempo pero, como me dijo una vez una maestra, cuando le pregunté porqué los niños ya no aprendían la cursiva: " no debe haber barreras para la comunicación, algo que frustre al niño en su aprendizaje" >____< y me acuerdo sacudirle un libro por la cabeza a mi hija cuando hacía la letra E cursiva patas para arriba en primer grado ( aclaro que la violencia maternal siempre es por tú bien ) quizás olvidarse un acento sea perdonable ; lo imperdonable es no defender el idioma, después de todo, todavía podemos estar orgulloso de que a los extranjeros les cueste aprenderlo :P
>3< Au revoir Meli

No hay nada más terco que un fundamentalista de las tildes (? Estuve al tanto de este asunto (perdón por ser inculta :P) el año pasado, y gracias a mi profesora de Lengua Española que me puso al corriente. La verdad, siempre lo empleé con tilde, y ni bien me enteré que no era necesario aplicar la diferencia, ¡chau! lo dejé de lado. No entiendo de qué sirve negarse. En fin, no sabía lo de "almondiga" mi sobrino va a estar contento porque dice "almóndiga" y "mondiola" xD
Me gusta que hayas compartido esta situación. Un besote!

fuera de tema : es el gato más sensual que vi con lentes >3<
hahahaha

En mi opinión personal: sólo sin tilde se ve horrendo xD se ve tan solo xD

Hola Meli!
Che los "cultos" se ponen a armar bardo porque sí en estos días. Encima en navidad... cultos al pedo.
Y si son tan cultos como dicen no les cuesta mucho adoptar el solo sin tilde porque lo dice la RAE. Y si seguís la norma seguirías siendo culto y no al revés.
Yo me enteré lo de esa modificación por vos y al principio me molestaba porque hacía un tiempo que había aprendido algunas de esas reglas ortográficas en un taller de lengua en la facu y sería una comunicadora social de pacotilla si no me las aprendía. Pero como que ya me acostumbré y dejé de usar la tilde en el solo y por ahí me fijo cuando leo si está o no. En libros viejos no me puedo quejar, pero en libros actuales he visto que algunos la siguen usando y otros no.
También me parece que si bien sería genial que los autores la incluyan para dar el ejemplo, las editoriales y sus correctores también deberían fijarse.
En fin... pobre tilde, no tiene la culpa de tanta discordia.

Que andes bien.

La verdad es que no tenia ni idea de todo el rollo del solo, la tilde y todas esas cosas. Tampoco de la discusión que se podía montar en un comentario en tu facebook (siempre me hacen mucha gracia estas cosas, ya ni en NUESTRO facebook podemos opinar lo que queramos). Y lo cierto es que no sigo los cambios en la RAE ni en el idioma, algo que supongo debería hacer.
La cosa es que estoy totalmente de acuerdo contigo. Justo hace unos días, después de una lectura conjunta, mucha gente opinaba sobre el uso de algunas palabras, extranjerismos, en lugar de sus versiones españolas. Algo que no tenía sentido puesto que eran palabras que todos usamos y que ya casi adoptamos como nuestras, por muy inglesas que sean (casos como running, por ejemplo, o tu citado whisky). Y algunas más, mucho más exageradas y cuya versión española a mi por lo menos me hacía daño a la vista.
Una cosa es amar el idioma, y defenderlo, y otra muy distinta hacerlo hasta los límites con palabras y expresiones que están aceptadas y que es normal usarlas al escribir.
En fin... A mi me molestan más las faltas de ortografía que dañan la vista, literalmente, que estas chorradas.

A mí me suena mucho a ver tenido dudas sobre esa palabra y su famosa tilde, pero no sabía que fuera para armar tanto alboroto y menos menosprecias o soltar palabras feas como la chica esa que ha dicho, yo pienso, como dices tú, que alguien que trata todos los días con las palabras debería tener '' la obligación'' o por lo menos la responsabilidad de conocer estos cambios y estas normas, aunque bueno entiendo quien quiera usarla y quien no.. pero bueno, creo que todo ese debate es muy exagerado para lo que trata... supongo que al escribir se vinieron arriba y soltaron cosas sin sentido o ofensivas, espero, que sin darse cuenta...

Los 'cultos' no debaten agresivamente con tanta simpleza, ni degradan a otros. No son cultos, son mediocres con el ego alterado.
Sobre los cambios de la RAE, a veces asimilan y agregan al diccionario tantas palabras por el uso que temo que terminen deformando el idioma. Pero, como bien dijiste, ellos sabrán más de lenguaje que nosotros y este no deberia ser una traba para la comunicación si no, al contrario, una herramienta. Y el hablar bien hay que predicarlo con el ejemplo, exactamente.

Me encantó la entrada Meli!

Ay, no puedo creer que la gente se insulte por esto! A mi siempre me dio igual tildar el solo. Era una simple aclaración, no es como si le sacaran el tilde a "café".
Me parece interesante abrir este debate, además de explicar por qué con insultos y excusas no se llega a nada.
Por otro lado, me encantó "el idioma es algo vivo, está en constante cambio." Amén a eso! En el país faltan cerebros como el tuyo, Meli.

¡Hola Meli! Me gustó mucho éste post y todo lo que escribiste en él. Hasta hace poco, seguía usando el tilde en solo hasta que bueno, supe lo de la RAE gracias a una página de ortografía y gramática que me puse a leer. Obviamente no me molestó para nada, me pareció genial y ahora lo pongo en práctica.
Me gustó mucho eso que dijiste: "el idioma es algo vivo, está en constante cambio", es muy cierto. Así fue siempre y así lo va a ser siempre que existamos.

No se si te acordarás de mí, pero mi hermana intercambió un libro con vos en la Feria del libro del año pasado, creo que era La semilla del diablo por Ciudad de Hueso, si no me equivoco. Yo era la chica que estaba con ella (?) jajaja, y bueno, ésta es la primera vez que entro a tu blog y creo que me voy a pasar seguido por acá. Me gustó mucho tu forma de escribir.

Besos <3.