Esto más que un viernes de series y pelis normal va a ser un debate. Por supuesto, va a tener spoliers de la tercer temporada, así que si todavía no la viste, no sigas leyendo.

Una de las maravillas del internet, es que todos tenemos la libertad de convertirnos en opinólogos y expresar nuestros pareceres a lo verdades universales e irrebatibles. Después de ver el primer episodio de la temporada, me puse a leer montones de reviews, y mientras muchos estaban felices con él, otros estaban furiosos e incluso, está fue la parte que me llevó a querer armar este debate, acusaban a Moffat y Gatiss de burlarse y ridiculizar a los fans.

Hoy mi postura va a ser muy pacifista y pro los escritores de la serie, y eso que todos sabemos qué opino sobre Moffat (pista: que es la reencarnación del diablo), ya que me parece increíble todo lo que hacen con Sherlock.

El primer foco de enojo fue: ¿Cómo Sherlock fingió su muerte?




De verdad, se los estoy preguntando. ¿Cómo?

Dos años preguntándonos incesantemente eso y nos dejan sin respuesta. El episodio nos presenta un abanico de posibilidades (¡y qué posibilidades!) y cuando por fin escuchamos cómo ocurrió de la boca de Sherlock, una sonrisa picara, un ataque de histeria y una pregunta de John, vuelven a poner la duda en escena y nos dan la certeza de que nunca vamos a saber realmente qué pasó.

Después de cientos de noches de desvelo cotejando posibilidades, muchos se enfurecieron con esta respuesta tan vaga.

A mí me pareció brillante.

Se especuló TANTO con la muerte de Sherlock, que nos hubieran dado la solución que nos hubieran dado, hubiéramos estado desconformes. Las chances eran infinitas y todo nos hubiera parecido poco. En cambio, nos dieron algo que no esperábamos: nada.

Me parece genial, va perfecto con el espíritu de la serie. Cientos de posibilidades siguen vigentes en lugar de tener una verdad oficial aburrida o poco satisfactoria. (Vamos, muchas teorías incluían a la TARDIS, gatos y tostadas. Sherlock saltando sobre un trampolín que luego retiran y extendiéndose en la calle fingiendo estar muerto, en comparación suena tan poco emocionante y ...



Segundo tema que despertó ira: ¿ridiculizan a los fans?

Mientras muchos amamos todos esos guiños a los fans y sus teorías, muchos lo encontraron ofensivo.

En las tierras lejanas y fantásticas de tumblr entre otros blogs, se dice que el grupo de fans obsesivos de Anderson busca poner en ridículo a los fans de la serie, y burlarse de las teorías que manejaron desde el final de la segunda temporada. Incluso llegué a leer que el beso de Sherlock a Molly es una burla a todas las cumberbitches, las fans de Benedict.



Con esto estoy en completo desacuerdo. No me parece que Moffat y Gatiss se hayan reunido un día a ver cómo humillaban a los fans. Es ridículo.

A mí me gustó lo que hicieron, me pareció que es la forma de los escritores de decirle a los fans "Los tenemos en cuenta, los escuchamos, sabemos lo que quieren. No podemos dárselo en realidad, pero tomen estos pequeños guiños y sean felices fangirleando por un rato". ¿Soy la única que lo siente así? ¿Cómo que quisieron darle un poco el gusto a la gente?


Sherlock es una serie inteligente, con mucho sentido del humor y fuera de lo común. Para mirarla y disfrutarla, tenés que estar dispuesto a que jueguen con vos como espectador, con tus emociones, a que te maten de la ansiedad y te den más interrogantes y sufrimiento que respuestas. Y por eso la amamos.

Tiene pocos episodios, pero ya de entrada nos damos cuenta de que así va a ser. Me sacan un poco estos planteos, si querés ver una serie de un tipo que resuelve crímenes redondos sin meterse con tus sentimientos y con finales cerraditos, mirá cualquiera de las de AXN xD

A mí Gatiss y Moffat, sobre todo Gatiss, me encantan como guionistas (Gatiss me encanta en todos los sentidos. Soy Team Mycroft a muerte xD) al menos en esta serie. Saben cómo atrapar al publico y hacerlo participe, y tienen un sentido del humor glorioso.


La serie cambió, Sherlock está más abierto, más humano y es adorable. Tal vez se enfoca un poco más en las emociones/relaciones de los personajes que en resolver crímenes, estos tres episodios me parecieron una suerte de transición entre el Sherlock que era y el que vendrá. Algunas cosas no me cierran mucho, las deducciones de Sherlock son cada vez más robóticas, mecánicas, y el temita de su palacio mental tiende a ser confuso. Pero sigue manteniendo el nivel y está muy bien.

En fin, quiero escuchar opiniones sobre estos dos puntos de conflicto.

¿Ustedes qué creen? ¿Qué opinan de la serie? ¿Sienten que los guionistas se burlan del publico? ¿Les gusta que jueguen un poco con ustedes? ¿Le perdonan todo porque es la serie más brillante que vieron en su vida? ¡Cuenten, cuenten! :D