¿No les es totalmente imposible leer Wayward Son sin cantar el temazo de Kansas?

A mí sí. Vamos todos, menos los fans de Supernatural, PORQUE YA ENTENDIMOS:

CARRY ON MAH WAYWARD SOOOOOOOOON for there'll be peace when YOU ARE DOOO-O-NE 🎵

Hace un par de años, Rainbow Rowell lanzó Carry On y lo que me llamó la atención por ser un spin-off de un libro que me había gustado (Fangirl, haters gonna hate) y una parodia de no solo Harry Potter sino también de mi OTP imposible favorita, Drarry, terminó siendo uno de mis libros preferidos en el mundo. 

¿Por qué? Porque Rainbow no solo creó un fantasy muy rico y original y un universo extremadamente interesante, sino también porque nos regaló una de las parejas más adorables y mejor construidas de la década, con un slow burn que es una delicia absoluta. Es un libro que te reconforta el alma y te hace bien al corazón.

Te genera tantas endorfinas que el bienestar que te transmite es real.

Y lo mejor, era un libro unitario.

O eso... o eso creímos.

Junio 2018, uno de los días más felices de mi vida. Acababa de bajarme de un avión, volvía de Nueva York de una feria soñada. Me había obsesionado con Llámame por tu nombre en el vuelo. Me sentía muy bien, me estaba tomando un capuccino con un sanguchito de huevito mientras esperaba que me pasaran a buscar y entonces... entonces llegó una noticia que me dio de la emoción un dolor de cabeza glorioso que me duró el día entero: con una imagen Rainbow anunciaba continuación de Carry On para el 2020 (luego lo adelantó un año, y esto se notó).




Y Rainbow no podía decepcionarnos, ¿no? Podíamos confiar en Rainbow, ¿no?

Pues, claro que no. En el 99% de los casos, estas continuaciones salidas de la nada son a pedido de las grandes corporaciones que solo quieren una cosa: fac-tu-rar. No importa qué historia cuente el autor, todo es negocio, pichones. 

PERO ERA RAINBOW Y MUCHOS PREFERIMOS IGNORAR QUE ELLA ESCRIBIÓ ELEANOR & PARK.

Así que me limité a esperar una cosa, que se elevó como un temor durante toda la novela: mientras Baz (mi bebé precioso) estuviera bien, después que el mundo ardiera. Era lo único que no iba a poder perdonarle a Rainbow, que le hiciera algo irreparable a Baz.

Y eso me jugó a favor, porque mientras para la mayoría de los fans este libro fue una decepción, yo me aferré a mi trucazo de no tener grandes expectativas. Y si bien no fue una lectura absolutamente disfrutable, no me pareció tampoco tan horrorosa.




Wayward Son es una continuación innecesaria y prescindible, que no, no está a la altura de su predecesor, pero que resulta entretenida y amplía de una forma interesante el universo.

En lo personal, tenía tanto miedo por Baz que lo pasé mal leyéndolo. De hecho, el estado anímico de los personajes, personajes a los que quiero mucho, afectó el mío propio y aunque les parezca un absurdo, me costó mucho leerlo porque me bajoneaba. Aún más, influía en mí de forma negativa a nivel no solo emocional sino también creativo, justo estaba escribiendo y no lograba entrar en onda con mi historia, sino que todo el tiempo surgían crisis, porque Baz y Simon estaban en crisis. Absolutamente ridículo, lo sé. Pero no podía escribir escenas felices.

Para mí Wayward Son fue un dementor. 

En defensa de Rainbow, la historia está bien plantada y si bien altera algunas definiciones de Carry On, son cosas con las que no podemos hacer ojos ciegos: habían quedado sobre la mesa para ser desarrolladas (y aún así no desarrolló el único hilito suelto del primer libro), no las saca de la galera.

El fantasy de Rowell sigue pareciéndome uno de los más originales y lógicos, pero con una cuota hermosa de poesía (las montañas dragones, chicos, por favor, qué belleza). Su sentido del humor es todo lo que está bien. Y Baz. No me hagan empezar con Baz porque hago el ridículo. Lo amo profundamente.

Simon, en cambio, está aún más insufrible. Es difícil quererlo tanto. Me la pasé gritando "SIMON, NO". Pero aún así tiene su encanto.

Y tenemos una cuota altísima de dos personajes que, disculpen mi honestidad, me chupan muy fuerte: Penelope y Agatha. Supongo que les tengo cierto cariño y tienen su momento badass lleno de girl power que me emocionó. Pero me emocionaría más un libro sin sus puntos de vista, lo siento. 

(Incluso cuando sin ellas dos, que son los vehículos de Wayward Son, este libro no tendría razón de ser. De hecho, eso solo hace que refuerce más mi declaración, jaja).

Al comienzo me costó engancharme por todo lo negativo que la historia me hacía sentir, pero se vuelve adictivo muy pronto, está lleno de drama y acción, y la segunda mitad es un diez absoluto.

Y entonces se termina. Ajam, cuando todo se pone bueno se termina.

Wayward Son es un libro al que le falta por lo menos medio libro.

Porque, por supuesto, el año que viene tenemos una tercera y última (?) parte: Any Way the Wind Blows.




En fin, ¿vale la pena Wayward Son? Sí, pero no esperen un Carry On. Bajen sus expectativas. Y, si aún no lo leyeron, ya que esperaron veinte esperen veintiuno y les recomiendo esperar a que se publique el tercero y leer los dos de una. Sin dudas va a ser una experiencia mucho mejor, menos frustrante y más disfrutable. 

Yo voy a darle el beneficio de la duda a Rainbow y esperar al tercer tomo para decidir si arruinó la historia o no. 

Y sea cómo sea, así saque mil continuaciones malitas, nada jamás empañará la joya preciosa que es Carry On.

A ese sí, no dejen de leerlo.

Esta es la historia de siete hermanos que nacieron de la nada por obra y gracia de... de... de no sé, no lo explican muy bien, unos brillitos. Y los adopta un excéntrico multimillonario que nunca les da amor, pero sí una linda mamá robot y un mayordomo chimpancé, y muchos, muchos, muchos traumas. Este hombre es el dueño de la Umbrella Academy, y estos siete bebés (que atentis al dato, son los únicos que pudo adoptar de cuarenta y tres) tienen poderes increíbles, por lo que su padre los entrena toda la vida para la misión por la que nacieron: SALVAR AL MUNDO.

Nuestros protas son:

Uno, o Luther: el líder que lleva su condición de líder como una carga. Su padre le cagó la vida.
Dos, o Diego: el que para todo pela un cuchillo y tiene una puntería excelente. Además de mommy issues. Potencialmente, su padre le cagó la vida.
Tres, o Allison: la que hace algo que no descubrimos hasta muy tarde, una alma sensible e insulsa que está enamorada de Luther. Su padre la obligó a hacer algo que le cagó la vida.
Cuatro, o Klaus: el loquito, adicto y libertino de la flia. Puede ver muertos. Su padre le requetecontra cagó la vida.
Cinco, o Cinco (????): la razón por la que todos seguimos viendo la serie tras el piloto. Puede moverse a través del tiempo y desapareció a los 13 años. Probablemente su padre le cagó la vida de alguna forma.
Seis, o Ben: el muerto. Está muerto. Seguro que porque su padre le cagó la vida.
Siete, o Vanya: la sin poderes de la manada. Unika e imkomprendida. Su historia es la más predecible y la que hace la trama más que obvia, pero la perdonamos porque su padre le requetecontra mil infinito rojo cagó la vida.

¿Notan un patrón? jajajaja

Y aún así, todo fue por un bien mayor. Por salvar la humanidad de un final ineludible. Pero bueno, don Hargreeves, el fin no justifica los medios.

*facepalm o algo*

La serie juega mucho con eso, los personajes todo el tiempo no solo remarcan que están emocionalmente atrofiados, porque como diría mi querida Rosa Montero, la infancia es donde vivimos el resto de nuestras vidas, y a estos chicos los crio un psicopata total, sino también que de eso va. Bueno, sí, de evitar el fin del mundo, pero también de aprender a lidiar con quienes somos, de abrazarnos, aceptarnos y dejar que los demás nos acepten. Lindo.

Me gustó, que mi sarcasmo no los confunda. Pero no es del todo buena, simplemente adictiva.

Esa es la posta, es entretenida y adictiva, sí, pero tiene muchos, muchos elementos que están mal. Que la alejan de la excelencia, que no la hacen pasar de un "zafa porque entretiene".

Es predecible de pe a pa, los episodios son muy largos, les sobran varios minutos a todos. La narración que escogieron no favorece el ritmo ni la comprensión, guardar tantos secretos básicos para el final, contar tantas cosas de forma desordenada, lejos de generar sorpresa y drama, ponen en la línea de fuego a tu interés. Al menos los primero cinco episodios, los seguí mirando porque la historia de Cinco era la única que me intrigaba realmente.

Esto también genera algunos huecos u omisiones, que probablemente solo puedan llenar los que leyeron el cómic. Por ejemplo, con los poderes. De la mayoría de los personajes no tenemos más que algún indicio de cuál es su poder, y se le da cero importancia al asunto. Ejemplo del ejemplo, Diego. En los cómics, o eso dice internet, es "El Kraken" y eso no tiene el menor sentido en la serie, que lo único que hace es siempre tener algún cuchillín a mano para lanzar (acabo de googlear y medio que en los cómics tampoco es una cosa que uff, que sentido que tiene que este muchacho sea el Kraken. Capaz que la serie hizo lo que pudo con lo que tenía, qcyo).

Y por último, los efectos son muy malos. Nivel un poquito de vergüenza ajena. En especial las escenas con fuego, les juro que es el que trae por default cualquier programa de edición. Queda flotando, medio desastre jajajaja

Pero a pesar de sus debilidades, te logra atrapar, especialmente cuando la cosa se pone jugosa y todo empeora.

En lo personal me gustaron todos los personajes. Sé que hay cierto hate por Luther y Allison, pero no comparto. El primero es débil, y de eso se trata la cosa. Ella sí es insulsa mal, pero como en el último episodio su historia se pone interesante. Solo hay que esperar un poco demasiado, pero pasa *hombros fruncidos*

Sobre su relación seudoincestuosa, ¿qué decirles? Me pareció tierna y he visto peores.

Aunque la escena de baile estuvo de más. Encima todo el fandom celebrando que la coreografió la esposa de Ellen Page/Vanya, lo que aparentemente es muy lindo, aunque es una de las escenas más cringeworthy de la década.

Diego me gustó, es duro pero tiene alma. No es mi favorito, pero zafa.

Klaus, mi bebé precioso. Al principio me fastidiaba, porque era el personaje que interpreta Robert Sheehan por defecto desde Misfits o capaz desde antes (de hecho, me recordaba muchísimo a Nathan, en todo sentido) y justo en el momento en el que comenzaba a pensar "si no le dan un trasfondo YA a este personaje rompo algo", se lo dieron y me rompió y robó el corazón. Es lo más.

Ben, está prácticamente al pedo toda la serie. Pero su sass compensa todo. O casi todo.

Cinco, es lo más. No solo el personaje es una genialidad, sino que me pongo de rodillas (ah, re dramática, pero igual sí) ante este actor. Por favor. Se carga la serie en sus espaldas y la mantiene a flote casi toda la temporada, es genial, lo hace demasiado bien. Te olvidas por completo que es un chico de quince años que hasta hace poco hacía comedias ligeras para preadolescentes. Su personaje es tan serio, tan triste, está tan obsesionado, dañado, curtido, desesperado. Y es tan badass que si no lo amas se te rompió algún cosito, porque es lo más.

Y por último Vanya. Admito que es levemente exasperante y ya les digo, desde el minuto cero te das cuenta de toda su historia y cómo acabará. Pero de todas maneras es interesante, tiene una dualidad copada y qué sé yo, es Ellen Page, no puede no gustarte algo que hacen Ellen. Es anticonstitucional.

Además, nobleza obliga, aunque es mega predecible todo a nivel argumental, este personaje llegó a puntos a los que realmente no creí que fuera capaz. Y un poquito también me rompió el cora. Así que con más razón.

Y ELLEN PAGE.

¿Se acuerdan cuando querían que Ellen sea Bella Swan? Pensé mucho en eso durante esta serie, durante algunas escenas especialmente xD

La estética está muy buena, tiene mucha onda. Y la bso es un flashhhhh, excelente, pero excelente. No tan excelente para sostener la serie (AMO a esos que a cada persona que dice que la serie no le copa o no le gusta, le pasan a decir "ah, sí pero la bso es genial" "Ah, sí pero por la banda sonora vale la pena". WTF. Ay, mamita, a la bso genial la puedo escuchar en Spotify sin tener que fumarme el garrón de ver una serie que no me gusta. ¿Vos te lees las cosas que decís?), pero sí excelente.

Solo me resta decir que adoró a Hazel y Cha-Cha son los mejores antagonistas inútiles que conocí en mucho tiempo. Los tkm, sobre todo a él.

Y, como todos tuvimos nuestra etapa emo -aunque fuera de alma- y porque por ahí alguno no lo sabe, TENGO que mencionarlo: el creador de estos siete saviors of the broken, the beaten and the damned es Gerard Way. Sí, ese Gerard Way. Sí, ya sé que esa referencia a Black Parade fue malísima.

En fin, no me voló la cabeza pero me gustó. Se las recomiendo, y aunque les digo que bajen sus expectativas que el hype es absurdo, cuenten conmigo para la segunda.

Obvs que tiene que haber una escena de pulseada. ¿Qué tipo de historia de mujeres fuertes sería sin escena de pulseada?

¿Mencioné lo mucho que me obsesiona la estética que tiene? Se los menciono ahora ❤

Y volvamos al romance, porque quiero, porque puedo, y porque este es mi blog. Tiene todos los elementos que amo: amor-odio, cocido a fuego lento con toneladas de frustración, torpeza y adorabilidad en dosis altas, de hecho, te contagian las endorfinas y te sentís bobito y enamorado vos también, y te provoca un centenar de sonrisitas, de esas que no dejas de disfrutar.

Ese squad sí se puede ver

VA A SER CON SPOILERS, ASÍ QUE SI NO LA VISTE: BYE. 

Okay, llevo desde el estreno digiriendo esto, buscando las fuerzas en mi interior para escribir este review, es que nunca creí que iba a decir esto de algo ligado a Harry Potter, ni siquiera después de La orden del fénix y Las reliquias parte 1, en mi opinión las más flojis de la saga: Los crímenes de Grindelwald fue medio bleh. 

Tengo que luchar contra mi fanatismo para no ser condescendiente, para no buscarle el lado bueno y tratar de justificarla. Y sí, tiene sus cosas buenas, obvio que las tiene, es Rowling, bitches. Pero se opacan bajo el peso de todas las salidas tiradas de los pelos que tiene esta película.

Ay, no sé por dónde empezar. Así que voy a intentar ir del macro al micro para que esto no sea un total bolonqui. Eso nos deja en el argumento general.

Antes que nada, aunque realmente la película mucho no me cerró, nobleza obliga, no puedo evitarlo: voy a darle el beneficio de la duda. Tengo la esperanza de que en unos años, con la tercera, cobre sentido todo lo que en esta me pareció un poco flojo.

Esta es una peli de transición, en la que pasan muchísimas cosas pero ninguna con la suficientemente fuerza o desarrollo. Y por eso las revelaciones fuertes se sienten bastante colgadas. En lo personal, esto incluye el final que me pareció algo forzado y no logró tomarme por sorpresa porque estaba como "POR QUÉ ODIAS MIS TRENES, JKR", y porque hay algunos indicios de la mano del güen Albus. Cosa que agradezco, porque ya había muchas cosas con bases flojas como para que semejante revelación también lo fuera. La teoría de que esto es una mentira de Gellert suena fuerte, pero yo creo que no va por ahí la mano. Rememoren lo que le dice Albus a Newt sobre los gemelos. Seguro lo ligan a Ariana de alguna forma. Y no me encanta, pero cruzo los dedos.

No todas las sorpresitas están bien desarrolladas.

En lo personal, necesito buenas bases y fundamentos. No me conformo con algo simplemente porque lo digan, porque pase de repente, porque me tome por sorpresa, si no tiene sentido, si no miro para atrás y me doy cuenta de que todo estaba orquestado para que así fuera. Y eso pasa mucho con esta peli.

Venimos de una saga excelentemente planeada y pensada, casi sin cabos sueltos y con indicios de todo lo que pasaría a lo largo de los siete libros. Con unas bases de la puta madre. Entonces no me pidas que me conforme con un Deux ex machina y con un par de sorpresas sacadas de la galera. No, no y no. Y ustedes tampoco deberían conformarse, Rowling puede hacerlo mejor que esto.

Pasa como con El legado maldito, me cuesta aceptar que es canon, se siente como un fanfiction.

Lo segundo que me lleva a decir que esta es una peli de transición que abarca mucho y aprieta poco: qué trama más indefinida, mami *le hablaba a Rowling* *sí, Rowling es mi mamá* *Jacky Sieras*.

La peli se llama Los crímenes de Grindelwald, pero no se vayan a creer que Grindelwald es el prota o, bueno, sus crímenes. No, no, el prota es Credence. Lo que es un diez, en mi humilde opinión, pero no lo explotan demasiado. Loca, nadie se va a quejar porque Ezra Miller se robe el tiempo en pantalla, eh! No hace mucho que digamos. Solo ir de acá para allá con Nagini, buscando su identidad por los tejados parisinos con un pichón de fénix en el bolsillo. Y ahí tienen otro indicio que intenta justificar todo este despiole. Pero a la vez, y ligada a Credence, tenemos a Leta Lestrange robándose la trama. Y prometía tanto. PROMETÍA TANTO, LOCOOOOOOOOO:


Pero su historia termina siendo la más grande paparruchada. ¿En serio? ¿Argumentos más sólidos no quedaban? Yo también fantaseé toda la vida con reemplazar a mi hermana y que nadie se diera cuenta, total, los bebés son todos parecidos, ¿no? *ojos en blanco five ever* Amé el concepto de que ella se considerara un monstruo, su historia venía re bien. POR QUÉ NO LO MATÓ PREMEDITADAMENTE. DAME UN MONSTRUO POSTA LA PUTA MADRE QUÉ TE PASA. Igual, no pierdo las esperanzas de que sea la villana presa de las circunstancias que yo quiero que sea. Para mí ni a palo está muerta (qué sentido tiene darnos un personaje hiper trágico nuevo y matarlo en solo una peli) y, por favor, LE DIJO "TE AMO" A LOS DOS.

Ay, creo que a pesar de todo soy un poquito fan de Leta *tenía puesta una camiseta con su cara*.

Por último, Queenie. Rowling, por favor, loca. Amo, como dije con Leta, los villanos que se villanizan presas de sus circunstancias y no por maldad innata. Pero dame un desarrollo, locaaaaaa, dame un desarrolloooooooooooooooo.



Que Queenie se volviera loca tras meses de persecución, con mucho drama, con mucho peligro y situaciones extremas, y se volcara al lado oscuro presa de la desesperación, es un diez. Dame todo lo que tengas de eso, por favor.

Que Queenie se volviera loquita y se volcara al lado oscuro de repente y sin un contexto desarrollado, es arruinar a uno de los personajes más lindos que habías creado.

Queenie barría los estereotipos, ella demostraba que se puede ser dulce, femenina y sensible y no por eso menos fuerte, menos valiente. Menos brillante. Y la convertiste en un personaje débil y manipulable casi sin justificación.

Espero que estés contenta *¿Por qué le seguía hablando a Rowling?*.

Hablemos de las cosas que amé. 

Newt es un bombón y lo amo. Su relación con Jacob es goals entre goals (igual, un poco de evolución a Jacob no le vendría mal. No puede estar las cinco películas solo gritando, sorprendiéndose y riéndose. En este queda redimido por tener los huevos de plantársele a Queenie. Pero media pila o lo perdemos).

También amo mucho, mucho, mucho como va avanzando su relación con Tina. Me encanta que ella lo pueda comprender tan bien. Se complementan genial y los shippearé por siempre y para siempre.

Otro que me gustó es Theseus, es el Percy Weasley de esta historia. No es malo, solo es muy estructurado, el chico que sigue las reglas y eso nos rompe los cocos. Lo banco.

Obvio que lloré cuando apareció Hogwarts (hablando de aparecer y de Hogwarts... No voy a decirlo). Como una idiota lloré. Y lloraría de vuelta todas las veces que sea necesario.

Y amé mucho a Jude como Albus. Y no solo por lo bien que lleva esos pantalones. Lo hizo bien. Lo sentí un poco más como el fandom dice que es Dumbledore (medio choto y lavamanos) y menos como el Dumbledore con el que yo crecí. Pero aún así lo amé.

Todos los actores son un diez, incluido Depp, que más allá de la antipatía que nos generó a todos y separando su actuación de toda su situación personal, hizo un buen trabajo y nos cerró el toto haciendo un Grindelwald nada JackSparrewzco. A mí me convenció, casi me paso al lado oscuro, que quieren que les diga.

También amé a Nagini, no hace una merda en toda la película, está ahí para generar hype con el trailer no más, pero promete. Nagini promete, es un personaje muy interesante. Un tremendo gris. ¿Cómo puede ser la mano derecha de Voldemort si yo la quiero tanto? Es genial.

Y, ¿saben qué? Amé el fanservice y me importa todo tres mierdas. Poneme a Albus y Gellert chapando todo lo que quieras *ah, re que eso no pasa*, todo los guiños a Harry Potter que se te antoje (ok, el de McGonagall, aunque lo disfruté no lo perdono. No te podés cagar en el canon por un guiño de cinco segundos, Dios). Para eso vivo. Dejen de hablar del fanservice como algo malo cuando la trama tiene unos agujeros monumentales, eso es más grave que un poco de fangirleo. 

En fin, disfruté poco esta peli y fue en retrospectiva que logré hacer un poco las paces con ella (salí del cine bufando y súper segura de que JKR sí escribió El legado maldito), fue tras reflexionar mucho que logré dilucidar los hilos que mueven a la trama, unos más tambaleantes que otros. Sin dudas espero la tercera y confío en Rowling, no puedo no confiar en Rowling, sé que le va a encontrar la vuelta para cerrarle la boca a mi disconformidad.

Pero, de momento, solo me queda concluir que PARA MÍ, Los crímenes de Grindelwald es lo más flojito que el universo nos ha brindado hasta ahora.

 Titulo original: The Good Place

 Genero: Humor, fantasía

 Duración: 3 temporadas (13 episodios de 20 minutos cada una, apróx).

 Año: 2016-en curso

All The Crooked Saints es el último trabajo de la gran y querida Maggie Stiefvater, y en mi humilde opinión, uno de sus mejores libros hasta el momento.

Hay algo que todo el mundo quiere: un milagro.
Hay algo que todo el mundo teme: lo que cuesta conseguir uno.

Todo visitante de Bicho Raro, va a encontrarse con un paisaje de Santos oscuros, amores prohibidos, sueños científicos, lechuzas locas y milagrosas, afectos rotos, un huérfano o dos, y un cielo colmado de estrellas que vigilan el desierto. 

En el corazón de este lugar se encuentra la familia Soria, que posee la habilidad de realizar milagros improbables. Y en el corazón de esta familia, tres primos que desean cambiar su futuro: Beatriz, la chica sin sentimientos que solo quiere ser libre para inspeccionar sus pensamientos; Daniel, el Santo de Bicho Raro, quien realiza milagros para todo el mundo, excepto para él mismo; y Joaquín, quien bajo el nombre de Diablo Diablo pasa sus noches transmitiendo en una estación de radio ilegal.

Todos buscan un milagro. Pero los milagros en Bicho Raro nunca llegan como los esperas. 

Esta obra llegó a la vida envuelta en una red horrenda de conflicto a la que voy a dedicarle solo unas líneas para que todo quede bien claro desde el vamos. Un thread de twitter lleno de ideas preconcebidas, erróneas y maliciosas, mucho antes de que All The Crooked Saints se publicara, es decir, sin base alguna, acusó a Maggie de apropiación cultural, de que haría una mala representación de la cultura mexicana, incluso de racismo porque el pueblo en el que el libro se desarrolla se llama "Bicho raro". Todo esto sin tener el menor fundamento. Fue muy frustrante y desagradable. Y sobre todo, injusto. Le hicieron una campaña de desprestigio tremenda y de gusto.

All The Crooked Saints es una obra de arte, y representa a la cultura latina con tanto respeto y reverencia que emociona. El término apropiación cultural se usa con demasiada soltura en estos tiempos de ofenda inminente, y no voy a ponerme a debatir qué es o deja de ser apropiación cultural, porque no me corresponde ni pienso pecar de la misma ignorancia que todos estos haters y hablar por hablar. Solo diré que si les parece menos grave todo el odio que profesaron, y que mensajes como "los blancos tienen que quedarse en su territorio" hayan estado a la orden del día, entonces su visión moral es bastante selectiva (y si uno no pudiera explorar artisticamente, o explorar a secas, otras culturas distintas a la propia, si no pudiera "salir de su territorio", ¿en qué tipo de mundo viviríamos, por Dios? Van re bien encaminados, engendritos de Hitler. Siempre disgregando en lugar de unir. Siempre).

Si piensan leer este libro, y se los recomiendo ampliamente, dejen el prejuicio de lado y abracen el arte y la belleza, no se van a arrepentir. 

“You can hear a miracle a long way after dark”

Vamos a lo importante. ¿Qué me pareció este libro?

No es sorpresa, ya que comencé la reseña halagándolo y, de hecho, les comenté hace tiempo que fue uno de mis libros preferidos del 2017, pero me encantó.

Es tan, pero tan hermoso, que por momentos te corta la respiración. En serio, muchas veces tenía que parar de leer para procesar toda la belleza, toda la poesía, toda la magia y la nostalgia que estaba absorbiendo. Increíble. Maggie se superó a sí misma. 

Siempre la consideré poseedora de una pluma maravillosa, y aunque no en todos los caso se luce coffRavenBoyscoff, en este libro lo deja bien en claro. Realmente creo que, si no es su mejor libro, está entre los mejores.

"Lightning and love are created in very similar ways"

Ojo, no es perfecto. 

Tiene una cadencia que se me caen las babas ya que supo capturar a la perfección esa nostalgia tan típica del realismo mágico, pero eso vuelve a la lectura un poco densa. En mi opinión, es un libro lento. Vale la pena, pero no se lee de una sentada ni es liviano. Está cargado de todo. De todo en serio.

Hablando del realismo mágico, otra cosa que me hizo un poco de ruido fue que Maggie, al emular el tono de los grandes del género, un poco los imitó y eso se nota. Sus influencias no solo están muy presentes y marcadas, sino que son más que obvias. No es algo negativo, pero sí se siente algo forzado, ya que no permite que sus palabras corran naturalmente.

No hace un mal trabajo, no copia sino que trata de imitar, y reitero el nivel de respeto. Como fanática tanto del género como de los escritores que la influenciaron (no voy a nombrarlos para evitar que se saque de contexto), no solo no me sentí ofendida, sino que creo que les brindó un buen homenaje. El trabajo es un poco tosco, porque sale de su zona de confort, pero está a la altura, es muy bonito, se nota que estudió muchísimo el estilo, y no solo está colmado de respeto, sino que crea algo bellísimo.

"Are you sure you don't have darkness in you?" 

"No, ma'am, I've just got a hole in my heart"

En cuanto a la representación, otro gran tema de conflicto, está bien. Una vez más, con mucho respeto retrata a una familia tradicional descendiente de latinos, y lo hace bien, con toda su ceremonia, con el peso de la tradición y la familia, con toda su superstición y sabiduría, es muy hermoso. También retrata otras características no tan positivas, como el machismo naturalizado y el patriarcado en los clanes familiares. Sé que a muchos eso le molestó, pero nos guste o no (y no, no nos gusta) son dos características marcadas tradicionales de nuestra cultura. Que no estemos de acuerdo y cada día luchemos para cambiarlo, es lo que está bien, pero no cambia el pasado. No hay que ser hipócrita.

Los personajes son todos muy carismáticos y poesía pura. Mi favorita es, sin dudas, pero sin dudas, Marisita. Es el personaje trágico del realismo mágico por excelencia y está muy, muy, muy bien creado. Su historia es preciosa, PRECIOSA. Tranquilamente podría haberse escapado de las páginas de Cien años de soledad o Como agua para chocolate, así de bien lograda.

"The truth is that we men and women often hate to be rid of the familiar, and sometimes our darkness is the thing we know the best".

El concepto de los Santos es medio enredoso y no me encantó. De hecho, no me termina de convencer. Demasiado rebuscado. Pero en cambió sí disfruté mucho de los peregrinos y en cómo obran los milagros, como de cierta manera se lo tienen que ganar. Me dio una vibra muy "El gran pez" de Tim Burton el tema de Bicho raro, pero no digo más que eso ya que a mí me gustó mucho descubrir a qué se debía realmente el nombre (sorpresa, sorpresa, parece que Maggie al final no era racista y no le puso así al lugar porque vivían mexicanos, ¿quién lo diría? *ojos en blanco por siempre*). También ADORÉ el tema de la maldición de los Soria. Es hermoso, no tengo otra palabra para describirlo. 

Siempre voy a decir que siento que esta autora se regodea de su prosa y descuida el desarrollo, con absolutamente todos sus libros me pasa eso, pero en este caso, sacando el tema de los Santos que podría tener algunos ajustes, eso no me molestó tanto. Sentí que tiene más congruencia interna y menos blabla (y eso que tiene una bocha de blabla) que otros de sus libros (mira furtivamente a The Raven Boys). Ya les dije, no es perfecto, tiene cosas que podrían ser mejor, pero no está nada mal.

“It’s an enormous sky out there with a lot of stars above it and a lot of folks underneath it, and all of us, stars and human, are missing someone in the dark”

En fin, poesía pura. Este libro es poesía pura y melancolía. Un hermoso homenaje a nuestra cultura y al realismo mágico, los enaltece. Tiene sus detalles, déjenme insistir con que no es nada liviano, pero es tan hermoso que uno tiende a ser indulgente y perdonárselo todo.

Te provoca frío, reflexión y oscuridad. Una nostalgia melancólica que te envuelve entero. Hace que te enamores del desierto y que creas que sos capaz de obrar cualquier milagro y abrazar cualquier cambio. Te deja con un hoyo en el corazón, pero sonriendo y con calorcito interno. Con un gran sentimiento de unión familiar, con cierto orgullo por nuestras raíces, y roto, pero contento.

Ciertamente, lo adoré y se los recomiendo.

Arte puro. 

"I was looking for a miracle, but I got a story instead, and sometimes those are the same thing”